理一理地理標志商標維權(quán)之爭
原標題：理一理地理標志商標維權(quán)之爭
因出售印有“景德鎮(zhèn)彩”字樣的茶具，全國多戶商家被景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會以“商標侵權(quán)”為由告上法庭，要求賠償3萬元—8萬元不等。不同商戶一致反映，原告律師會建議庭下和解，還會強調(diào)“私了錢少，判的更多”，商家賠償幾千元并簽署保密協(xié)議后，協(xié)會方就會主動撤訴。截至4月18日，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會起訴的“侵害商標權(quán)糾紛”案件中，原告撤訴案件占比95%以上。
最近地理標志商標侵權(quán)糾紛讓人看花眼，我們可從商品商標、服務商標、集體商標、證明商標4類商標說起。后兩類屬于特殊商標，前者為集體共同所有、專供集體成員使用，后者主要用于證明商品或者服務的原產(chǎn)地、制造方法、質(zhì)量或其他特定品質(zhì)。而地理標志標示著商品來源等特征，可以作為證明商標或者集體商標申請注冊，用以保護名優(yōu)特產(chǎn)品。商標包含地名時，不同商標類型往往意味著不同權(quán)利邊界。一個簡單的區(qū)分方法，是用“集體商標/證明商標+地理標志”排列組合思維看清案件異同。
“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”中的地名具有迷惑性，但它并非地理標志商標，而是普通商標，自然不能起訴侵犯“逍遙鎮(zhèn)”商標權(quán)。“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，由當?shù)鼐用裨谏钪兄饾u積累形成、代表當?shù)仫嬍澄幕?，由此就不難理解，當?shù)厣碳也患尤雲(yún)f(xié)會也能使用商標，外地商家不能入會或異地“加盟”?！熬暗骆?zhèn)”則是作為證明商標注冊的地理標志，強調(diào)商品來源于特定區(qū)域且具有特定品質(zhì)，降低消費者信息搜索成本?！皫鞝柪障憷妗薄靶抨柮狻蓖瑢俚乩順酥咀C明商標。
景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會負責人回應“維權(quán)打假行為完全依法依規(guī)”，從法律角度看，協(xié)會確實有權(quán)制止侵權(quán)行為，維護商標來源識別功能和信譽。有大批商家侵權(quán)，就要允許協(xié)會批量化、規(guī)?；S權(quán)，這種維權(quán)模式不好看，但由此上升到“惡意訴訟”就說嚴重了。要注意的是，地理標志證明商標訴訟維權(quán)事件中，協(xié)會手握正當維權(quán)理由和專業(yè)律師團隊，與普通商家存在認知不對等。若協(xié)會得理不饒人，單靠高額賠償威懾位于產(chǎn)業(yè)鏈末端的商家，維權(quán)行為就變味了，在道義上也站不住腳。（楊悅）
標簽：
