堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，以一時(shí)不便換長(zhǎng)久之安
原標(biāo)題：堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，以一時(shí)不便換長(zhǎng)久之安
近期，中國(guó)新增本土確診病例和無(wú)癥狀感染者數(shù)量較多，呈現(xiàn)點(diǎn)多、面廣、頻發(fā)的特點(diǎn)，個(gè)別地區(qū)疫情仍在高位運(yùn)行。盡快遏制疫情擴(kuò)散蔓延勢(shì)頭，沒(méi)有捷徑可走，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”是最佳路徑。
所謂“動(dòng)態(tài)清零”，不是追求零感染、零案例，而是發(fā)現(xiàn)一起、撲滅一起，守住不出現(xiàn)疫情規(guī)模性反彈的底線。實(shí)踐證明，實(shí)施“動(dòng)態(tài)清零”以來(lái)，中國(guó)撲滅了一起又一起疫情，維護(hù)了人民群眾的生命安全，確保了以最大限度減少疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響。
近期，輿論場(chǎng)上出現(xiàn)了“躺平論”“與病毒共存論”“新冠病毒是大號(hào)流感論”等，但事實(shí)上這些論調(diào)都經(jīng)不起推敲。“動(dòng)態(tài)清零”是遏制疫情蔓延的最佳手段，舍此別無(wú)良策。
也許有人會(huì)說(shuō)，不妨嘗試下“與病毒共存”，這種論調(diào)不可取。遏制疫情蔓延，不能試錯(cuò)，一旦“躺平”，后果很嚴(yán)重。如果發(fā)生醫(yī)療資源擠兌，無(wú)數(shù)老人或因得不到救治而面臨生命危險(xiǎn)，再糾錯(cuò)就難了，也晚了。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至去年年底，中國(guó)60歲及以上人口超2.67億，這是一個(gè)驚人的數(shù)字。以上海為例，據(jù)專家介紹，“上海是老齡化程度非常高的城市，一旦‘躺平’，很有可能造成老年人和其他脆弱人群出現(xiàn)重癥和死亡，無(wú)法承受?！?/P>
在此之前，有的國(guó)家近乎“躺平”，選擇“與病毒共存”，結(jié)果導(dǎo)致上百萬(wàn)人付出了生命代價(jià)，后果極其嚴(yán)重，這一幕不容在中國(guó)這個(gè)以人民為中心的國(guó)家出現(xiàn)。
堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，的確給民眾生活帶來(lái)不便，但這種不便是暫時(shí)的。以一時(shí)不便換來(lái)長(zhǎng)久之安是值得的。不便是短期的，而一旦錯(cuò)過(guò)疫情防控珍貴的時(shí)間窗口，到不可收?qǐng)鰰r(shí)再防控，可能傷害長(zhǎng)久之安。因此，中國(guó)需要堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”總方針不猶豫、不動(dòng)搖，再加把勁，爭(zhēng)取早日取得抗疫勝利。
同時(shí)，守住一城一地，是為讓更多地方的群眾生活正常。中國(guó)各省市往來(lái)頻繁，如果一地失控而放任自流，難免其他地方會(huì)“中招”并帶來(lái)惡果。為此，各地都要做到守土盡責(zé)，確保疫情不外溢。事實(shí)上，疫情暴發(fā)以來(lái)，各地都嚴(yán)格落實(shí)中央部署，既“外防輸入、內(nèi)防反彈”，也防范疫情外溢。因此，在舉國(guó)上下、團(tuán)結(jié)一心抗擊疫情的當(dāng)下，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了“發(fā)現(xiàn)一起、撲滅一起”的目標(biāo)。上海也一樣，只要堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”總方針不動(dòng)搖，咬緊牙關(guān)，攻堅(jiān)克難，終能見(jiàn)到曙光。
“動(dòng)態(tài)清零”是對(duì)生命的高度負(fù)責(zé)?！皠?dòng)態(tài)清零”符合實(shí)際，既尊重了科學(xué)，也取得了成效。這個(gè)正確的寶貴經(jīng)驗(yàn)，必須始終堅(jiān)持。堅(jiān)持就是勝利。正如有市民所稱，“相信通過(guò)大家的努力，一定能夠?qū)崿F(xiàn)‘動(dòng)態(tài)清零’，盡快解封，讓孩子們?cè)琰c(diǎn)下樓感受春天！”（秦川）
標(biāo)簽：
