鏟除“偽鶴叔”不能只靠“真鶴叔”
原標(biāo)題：鏟除“偽鶴叔”不能只靠“真鶴叔”
4月12日晚，網(wǎng)紅醫(yī)生“仙鶴大叔張文鶴”，在直播中再次痛斥了無(wú)良商家利用他的科普視頻誤導(dǎo)粉絲購(gòu)貨的行為。據(jù)了解，在短視頻平臺(tái)通過(guò)混剪視頻達(dá)到移花接木的效果，為自己產(chǎn)品帶貨的現(xiàn)象，已經(jīng)不是個(gè)例。
“真鶴叔”拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，我們應(yīng)該點(diǎn)贊。但是，鏟除“偽鶴叔”不能光靠“真鶴叔”，應(yīng)該多方出擊，徹底消滅“偽鶴叔”們。
助“真鶴叔”建立法律維權(quán)團(tuán)隊(duì)，向“偽鶴叔”索賠。救死扶傷是醫(yī)生的本職工作，隨著時(shí)代的發(fā)展，一些醫(yī)生開(kāi)始走出醫(yī)院、在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上做醫(yī)學(xué)科普，我們應(yīng)該對(duì)這些科普公益視頻號(hào)建立法律維權(quán)團(tuán)隊(duì)，一方面，這是社會(huì)必須的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，為正能量保駕護(hù)航；另一方面，可以對(duì)侵權(quán)者形成震懾，我們可以通過(guò)向侵權(quán)者維權(quán)索賠，提高侵權(quán)成本，徹底鏟除他們的投機(jī)心態(tài)，僥幸心理，發(fā)財(cái)夢(mèng)想。
建立平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任追究機(jī)制，鏟除“偽鶴叔”土壤。侵權(quán)者之所以得逞，根本原因還是平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任追究機(jī)制匱乏。平臺(tái)應(yīng)該加大這方面的監(jiān)管力度，提高經(jīng)營(yíng)性視頻賬號(hào)的門檻，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視頻號(hào)進(jìn)行封號(hào)。現(xiàn)在，做科普的許多醫(yī)生都曾遭遇過(guò)類似的侵權(quán)，侵權(quán)者利用了百姓對(duì)醫(yī)生的認(rèn)可和信任，其行為損害了廣大消費(fèi)者的權(quán)利。平臺(tái)放任不管，就是幫兇。監(jiān)管部門應(yīng)該追究平臺(tái)的連帶責(zé)任，倒逼他們加大對(duì)視頻號(hào)的監(jiān)管力度，讓“偽鶴叔”沒(méi)有滋生土壤。
“真鶴叔”維權(quán)折射了當(dāng)前正能量直播視頻的困窘，應(yīng)該引起我們的警惕。盜用他人視頻混剪、嫁接的行為涉嫌侵犯著作權(quán)。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，公民對(duì)其作品自動(dòng)取得著作權(quán)，對(duì)其享有發(fā)行權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，他人未經(jīng)允許不可以擅自使用。此外，該行為涉嫌侵犯姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)。一方面，我們要拿起法律武器，對(duì)于經(jīng)營(yíng)性直播視頻侵權(quán)行為加大監(jiān)管懲罰力度，另一方面，我們要拿起政策工具，對(duì)于正能量的直播視頻加大保護(hù)普及力度。讓直播視頻“清朗”，必須釋放云端“懲惡揚(yáng)善”的強(qiáng)力。（殷建光）
標(biāo)簽：
