“奶爸”離婚獲家務(wù)補(bǔ)償，你支持嗎
原標(biāo)題：“奶爸”離婚獲家務(wù)補(bǔ)償，你支持嗎
日前，北京密云法院適用民法典審結(jié)一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件，離婚男子劉某獲得家務(wù)補(bǔ)償1萬余元。此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議，有網(wǎng)友對此表示，“無論是父親還是母親，都應(yīng)當(dāng)重視子女撫養(yǎng)和家務(wù)責(zé)任”。
這兩年，有關(guān)離婚家務(wù)補(bǔ)償案的報道并不鮮見。如，北京房山區(qū)法院去年2月就審理了一起全職太太離婚案，女方獲5萬元家務(wù)補(bǔ)償。家務(wù)勞動補(bǔ)償制度能從“紙面”走入現(xiàn)實，民法典功不可沒。2021年1月正式實施的民法典明確規(guī)定，“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償”。
盡管人們對“家務(wù)補(bǔ)償”一詞已不再陌生，但密云這起離婚案依然引來眾多關(guān)注，正如有網(wǎng)友所說，此案“顛覆了一些人的認(rèn)知”。在很多人的刻板印象中，女性是為家庭付出較多的一方，因此“男賠女”才是天經(jīng)地義。此案法院判決“女賠男”證據(jù)充分：劉某與王某婚后育有一子，但雙方在孩子出生后不久，便因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾并分居。此后，孩子一直跟隨劉某生活，王某只是偶爾探望孩子。身為父親的劉某，確實負(fù)擔(dān)了較多的撫養(yǎng)子女的義務(wù)，理應(yīng)獲得一定補(bǔ)償。
此案告訴我們，不管是男性還是女性，只要是婚姻中承擔(dān)更多義務(wù)的一方，都可以要求補(bǔ)償。其實，隨著社會的進(jìn)步、人們觀念的轉(zhuǎn)變，越來越多女性獲得發(fā)展事業(yè)、創(chuàng)造收入的機(jī)會，“男主外、女主內(nèi)”的家庭分工模式早已發(fā)生改變。越來越多的家庭開始探索夫妻雙方共同分擔(dān)家務(wù)勞動、家庭責(zé)任的方式。而無論什么模式，家庭中各成員都應(yīng)擔(dān)起自己應(yīng)盡的責(zé)任，與其他家庭成員之間平等溝通、實現(xiàn)“優(yōu)勢互補(bǔ)”，而不是以掙錢多少作為衡量家庭地位高低、從事家務(wù)勞動多寡的標(biāo)準(zhǔn)。
民法典肯定家務(wù)勞動的經(jīng)濟(jì)價值和社會價值，不僅是對婚姻中付出較多方的撫慰和損失補(bǔ)償，也是在向全社會明確傳遞一個信息：和諧的家庭關(guān)系，需要家庭中每個成員的用心付出；而每位成員為家庭所做的貢獻(xiàn)，都應(yīng)該得到尊重。這是家務(wù)勞動補(bǔ)償制度的價值所在，也是我們今天討論這樁“女賠男”離婚家務(wù)補(bǔ)償案的意義所在。（胡?。?/P>
標(biāo)簽：
