“制裁到貓咪”是對(duì)制裁極端化的反諷
原標(biāo)題：“制裁到貓咪”是對(duì)制裁極端化的反諷
目前，美西方國(guó)家針對(duì)俄羅斯的制裁不僅擴(kuò)面增量，而且呈現(xiàn)“越界”趨勢(shì)，甚至制裁到了俄羅斯的貓——貓科動(dòng)物國(guó)際聯(lián)合會(huì)（FIFe）竟宣布任何在俄羅斯飼養(yǎng)的貓，都不得在俄羅斯境外的FIFe官方血統(tǒng)書上進(jìn)行登記；俄羅斯的寵物參展商不得到境外參加FIFe寵物展。
與此同時(shí)，迪士尼、華納、索尼暫停在俄上映電影，歐洲歌唱大賽禁止俄羅斯人參賽，歐美國(guó)家取消俄羅斯人的藝術(shù)展覽、音樂會(huì)、芭蕾舞演出。蘋果則暫停在俄銷售產(chǎn)品并限制Apple Pay支付服務(wù)。
制裁的本質(zhì)是單邊懲罰，通過(guò)暫停政治交往、凍結(jié)資產(chǎn)、限制進(jìn)出口、限制投融資活動(dòng)等，限制相對(duì)方行使政治、貿(mào)易、金融等權(quán)力。制裁具有明確的價(jià)值屬性，它不僅是對(duì)違反規(guī)則者的懲罰，也是對(duì)挑戰(zhàn)道德良知、危害公共利益的“錯(cuò)誤行為”的懲處。在一定的條件下，作為糾正政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域失衡的手段，制裁是有合理性的。
但在強(qiáng)權(quán)政治、霸權(quán)主義的語(yǔ)境下，制裁的合理性已經(jīng)被大量消解，有時(shí)候制裁和欺壓已混雜在一起。美西方國(guó)家往往出于一己私利發(fā)起制裁，而非維護(hù)國(guó)際法或國(guó)際道義。他們肆意擴(kuò)大所謂制裁的范圍，不僅習(xí)慣性恃強(qiáng)凌弱，甚至編造理由濫行制裁，將“制裁文化”極端化了。在此次俄烏沖突中，美西方國(guó)家和實(shí)體針對(duì)跨國(guó)金融基礎(chǔ)設(shè)施的使用權(quán)限、公共通信工具、國(guó)際體育比賽、文化交流項(xiàng)目等實(shí)施制裁，將制裁手段施加到本屬于友好交往領(lǐng)域，將這些領(lǐng)域和平臺(tái)工具化，完全扭曲了人與人之間、國(guó)家與國(guó)家之間的正常交流機(jī)制，違背了國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則和一般政治原則，充分暴露了其霸權(quán)、強(qiáng)權(quán)的丑陋。
“制裁到貓咪”所引發(fā)的“制裁長(zhǎng)尾效應(yīng)”將是極為嚴(yán)重的。西方一些國(guó)家將制裁手段泛化，導(dǎo)致跨國(guó)公司和行會(huì)組織也將自己的政治偏好與能采用的限制手段嫁接起來(lái)，使政治極化向非政治領(lǐng)域蔓延，令正常的跨國(guó)交流活動(dòng)受到西方政治和價(jià)值觀綁架，損害的是各國(guó)人民在全球化時(shí)代正常消費(fèi)、正常娛樂、正?；ㄥX的權(quán)利。如果說(shuō)生存權(quán)、經(jīng)濟(jì)權(quán)、政治表達(dá)權(quán)等是“硬人權(quán)”的話，消費(fèi)、娛樂、花錢可以算作“軟人權(quán)”。將制裁的長(zhǎng)臂伸向軟人權(quán)，是西方政治的墮落。
國(guó)際制裁應(yīng)該限定在對(duì)違背國(guó)際準(zhǔn)則或國(guó)際義務(wù)行為的懲罰；并且，制裁應(yīng)該在聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法范圍內(nèi)，經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的合法程序授權(quán)，使用常規(guī)手段實(shí)施，而不能觸碰人類共同的價(jià)值觀。即便在聯(lián)合國(guó)機(jī)制外實(shí)行單邊制裁行動(dòng)，也必須有規(guī)范的程序，并且接受監(jiān)督。濫用制裁手段，非但解決不了問題，還會(huì)制造出新的問題，造成經(jīng)濟(jì)上“雙輸”或“多輸”，破壞政治解決問題的進(jìn)程。這種行為很可能造成全球范圍內(nèi)的新冷戰(zhàn)，損害人們對(duì)人類共同價(jià)值觀的信念。
國(guó)際社會(huì)應(yīng)該發(fā)出共同呼吁，那些采取“極化制裁”的國(guó)家和組織，請(qǐng)迅速回到維護(hù)國(guó)際正常經(jīng)濟(jì)文化交流的軌道上來(lái)，通過(guò)談判解決爭(zhēng)端。不要無(wú)限度推高制裁情緒，煽動(dòng)、制造新冷戰(zhàn)。（董少鵬，證券日?qǐng)?bào)副總編輯）
標(biāo)簽：
