少兒為網(wǎng)游充值，監(jiān)護(hù)責(zé)任不能回避
原標(biāo)題：少兒為網(wǎng)游充值，監(jiān)護(hù)責(zé)任不能回避
2月19日有媒體報(bào)道說(shuō)，一個(gè)12歲的少年，用其母親的手機(jī)為一款網(wǎng)游充值，前后達(dá)2萬(wàn)余元。在報(bào)警且經(jīng)與網(wǎng)游平臺(tái)交涉后，該少年的母親僅收到13000余元退款。
青少年用父母或長(zhǎng)輩的錢(qián)為網(wǎng)絡(luò)游戲充值，是前兩年的多發(fā)現(xiàn)象。這種現(xiàn)象在引發(fā)家庭內(nèi)部紛爭(zhēng)并由此引發(fā)社會(huì)廣議后，網(wǎng)游平臺(tái)從充值程序上進(jìn)行設(shè)限，并設(shè)置了一系列對(duì)未成年人游戲的限制措施。當(dāng)然，這些限制措施，也如同其他規(guī)則一樣，不可能徹底消除規(guī)則所禁止的現(xiàn)象。實(shí)際上，設(shè)立規(guī)則和突破規(guī)則，這本身就是一個(gè)“游戲”（game—博奕）。要“無(wú)魚(yú)”，除非“水至清”，這個(gè)道理也并不難懂。
在青少年用父母或長(zhǎng)輩的錢(qián)為網(wǎng)絡(luò)游戲充值現(xiàn)象多發(fā)的情況下，將焦點(diǎn)集中在獲取游戲以及游戲本身的規(guī)則上面，從規(guī)則層面入手采取措施，消除可能由規(guī)則原因引致的不當(dāng)現(xiàn)象，是解決一種現(xiàn)象多發(fā)的選擇之一。不過(guò)，即便現(xiàn)象多發(fā)，也不能回避現(xiàn)象致因中的家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任。仔細(xì)分析上述現(xiàn)象的成因，相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任缺位，是導(dǎo)致這種現(xiàn)象的必要條件之一。如果監(jiān)護(hù)責(zé)任在位，縱使網(wǎng)游規(guī)則存在問(wèn)題，也不可能發(fā)生青少年用父母或長(zhǎng)輩的錢(qián)為網(wǎng)絡(luò)游戲充值的現(xiàn)象。
在此，相關(guān)網(wǎng)游規(guī)則的缺欠，確實(shí)“方便”了青少年用父母或長(zhǎng)輩的錢(qián)為網(wǎng)絡(luò)游戲充值，并且在某程度上也遮蓋了這個(gè)現(xiàn)象的性質(zhì)。從性質(zhì)上講，青少年用父母或長(zhǎng)輩的錢(qián)為網(wǎng)絡(luò)游戲充值，與青少年用父母或長(zhǎng)輩的現(xiàn)金去做父母或長(zhǎng)輩不允許的其他事情，是同樣的錯(cuò)誤——如果這個(gè)不被允許的行為尚未觸犯法律的話。如果是后者，可能許多家長(zhǎng)都會(huì)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，但用手機(jī)等電子終端挪用父母或長(zhǎng)輩的錢(qián)，其錯(cuò)就完全被歸結(jié)到了游戲上，這就在一定程度上虛化了家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任。
從上述12歲少年用其母親手機(jī)充值的過(guò)程看，這名沒(méi)有達(dá)到法定責(zé)任能力的少年，已經(jīng)能夠意識(shí)到自己行為的性質(zhì)：他通過(guò)“幫媽媽買(mǎi)菜，記住了支付密碼，后來(lái)他用媽媽的手機(jī)設(shè)置了自己的人臉識(shí)別”。不僅如此，他“擔(dān)心媽媽發(fā)現(xiàn)”，“刪掉了充值記錄”……也正因?yàn)樗靼状耸碌男再|(zhì)，在被問(wèn)道時(shí)才“支支吾吾”。當(dāng)然，所有這一切，都證明了家長(zhǎng)沒(méi)有履行其監(jiān)護(hù)責(zé)任?！八詾閶寢尣粫?huì)發(fā)現(xiàn)，所以只要有喜歡的裝備，就會(huì)充值進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)”，這說(shuō)明該少年之所以如此行為的前提是“媽媽不會(huì)發(fā)現(xiàn)”。而該少年的媽媽也清楚“平日只有周五可以在家里玩游戲，放假后需要寫(xiě)完作業(yè)才能玩”……知道被監(jiān)護(hù)人“玩”，而不問(wèn)不究不查其何以“才能玩”，對(duì)此后果，監(jiān)護(hù)人也難辭其咎。
標(biāo)簽：
