賣山寨名牌除了要負(fù)刑責(zé) 還會(huì)被“從業(yè)禁止”
賣山寨名牌，如果仿得夠真，或者不被品牌方發(fā)現(xiàn)，就可以高枕無憂了嗎?錯(cuò)!
12月27日，大河報(bào)記者從鄭州市管城區(qū)人民法院獲悉，鄭州一男子因售賣山寨版耐克、阿迪達(dá)斯、冠軍、彪馬、斐樂等品牌服裝，被管城法院以犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣250000元，違法所得83866元予以沒收，上繳國庫，這也是管城法院首例探索適用“從業(yè)禁止”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。
案情
售假冒品牌服裝獲刑二年八個(gè)月，并處罰金250000元
管城法院審理查明，被告人伊某自2020年6月起在鄭州市某商貿(mào)城租下三個(gè)倉庫囤放帶有耐克、阿迪達(dá)斯、冠軍、彪馬、斐樂等品牌標(biāo)識(shí)的衣服，在同層某商鋪公開售賣。
2020年6月至2021年6月期間，伊某門店銷售耐克、阿迪達(dá)斯的羽絨服及特價(jià)羽絨服共計(jì)2991件，銷售金額共計(jì)人民幣233366元，進(jìn)價(jià)共計(jì)人民幣149500元，銷售與進(jìn)價(jià)差額共計(jì)人民幣83866元。截至2021年6月22日，伊某倉庫庫存服裝共計(jì)6087件，庫存價(jià)值共計(jì)人民幣466464元。
另查明，經(jīng)廠家鑒定伊某所賣彪馬、阿迪達(dá)斯、斐樂、耐克等品牌衣服均屬于假冒注冊商標(biāo)的商品，侵犯了多家品牌服裝的多個(gè)注冊商標(biāo)，上述商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品均包括服裝，且均在注冊有效期內(nèi)。
管城法院審理后認(rèn)為，被告人伊某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，法院予以支持。
綜合本案的事實(shí)與情節(jié)，依法對被告人伊某減輕處罰，又因其符合適用緩刑的條件，可對其宣告緩刑同時(shí)適用禁止令。
最終，管城法院以犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處伊某有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣250000元;違法所得83866元予以沒收，上繳國庫;禁止在緩刑考驗(yàn)期間從事服裝銷售經(jīng)營活動(dòng);公安機(jī)關(guān)扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品及其他物品(以扣押清單為準(zhǔn))予以沒收銷毀。
說法
什么是“從業(yè)禁止”?
值得注意的是，上述案件為管城法院首例探索適用“從業(yè)禁止”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，什么是“從業(yè)禁止”?
據(jù)承辦法官介紹，“從業(yè)禁止”本質(zhì)上是一項(xiàng)非刑罰性處置措施，該禁止規(guī)定能夠提升犯罪成本，有效震懾犯罪分子，防止其再次利用職業(yè)和職務(wù)之便進(jìn)行犯罪。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪適用“從業(yè)禁止”在廣州、寧波等地已有探索。
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪，尤其是制假售假行為屢禁不止，其根本原因在于暴利讓人鋌而走險(xiǎn)，而“從業(yè)禁止”作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法利器以其具有的極高強(qiáng)制力的司法措施，提升犯罪成本和風(fēng)險(xiǎn)，有力擠壓制假售假者的生存空間，杜絕其再犯。
我國《刑法》第三十七條之一【禁業(yè)規(guī)定】因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。
被禁止從事相關(guān)職業(yè)的人違反人民法院依照前款規(guī)定作出的決定的，由公安機(jī)關(guān)依法給予處罰;情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第三百一十三條的規(guī)定定罪處罰。其他法律、行政法規(guī)對其從事相關(guān)職業(yè)另有禁止或者限制性規(guī)定的，從其規(guī)定。
