環(huán)球快資訊：《羅小黑戰(zhàn)記》作者，錘爛了“國漫抄襲”的遮羞布

作品抄襲是一件很可恥的事情，但也是一件很難維權(quán)的事情，即便如今民眾們的版權(quán)意識愈發(fā)強烈，很多的抄襲問題依舊沒有得到清算。

什么是抄襲，什么才算抄襲，大家都對抄襲深惡痛絕，可當(dāng)真正的抄襲案例擺在大家面前時，還是會讓人感到難以置信。

(相關(guān)資料圖)

就在新年假期剛過去不久，《羅小黑戰(zhàn)記》的原作者MTJJ便在微博上發(fā)文，點名要求漫畫平臺下架幾部涉嫌大量內(nèi)容抄襲的漫畫。

至于這些抄襲漫畫，真可謂不看不知道，一看嚇一跳。

1月28日，MTJJ在微博空間上發(fā)長文，稱一部名為《幽冥詭匠》的漫畫存在抄襲行為，除了該作被點名的還有在企鵝動漫平臺連載的《仙山傳奇》、《詭案錄》、《下南洋》、《茅山探長》等漫畫。

MTJJ之所以將這幾部漫畫放在一起說，是因為以上漫畫均由同一個作者所創(chuàng)作，他指出這個“犯罪團伙”在創(chuàng)作期間抄襲了大量的漫畫作品，其中涉及到的作品數(shù)量驚人，有聽過的也有沒聽過的。

較為出名的一些作品有《槍神》、《力王》、《龍虎門》、《結(jié)界師》、《火云邪神傳》、《小恐龍阿貢》、《生化危機》和《鐵拳小子》系列，此外還有一大堆名不見經(jīng)傳的漫畫作品。

當(dāng)然，MTJJ還特地說出了兩位作者的ID昵稱---“轉(zhuǎn)輪手槍”和“木偶漫畫”，其措辭的攻擊性之高足以看出他對這事有多憤怒。

兩天過后，B站和企鵝兩家平臺都做出了回應(yīng)，當(dāng)即下架了涉嫌抄襲的漫畫，MTJJ也發(fā)文感謝官方的舉措。

值得一提的是，那部《幽冥詭匠》的漫畫并不是第一次被人點名抄襲了，早在去年網(wǎng)上就有人實錘了這部作品的可恥行為，還專門將其做成了一部連載合集。

如下圖的一段漫畫分鏡，對比作品是日本漫畫家真刈信二的《勇午》，你看這個分鏡構(gòu)圖不能說很像，只能說是一模一樣。

還有北條司的《城市獵人》也同樣成為了他的素材庫，而且這抄的不是一兩頁這么簡單，而是大面積地照抄。

而更搞笑的是，抄襲者似乎對于漫畫的構(gòu)圖知識并沒有掌握到位，單純是為抄而抄。

如這段分鏡所示，原作漫畫里的盆景是在右側(cè)分鏡里的窗邊，抄襲者照搬的過程中忽視了視線角度的位置變換，導(dǎo)致盆景的位置變成了左側(cè)分鏡的外墻，連最基礎(chǔ)的現(xiàn)實邏輯都搞混了。

當(dāng)然了，由于他們抄襲的漫畫數(shù)量實在太多，里面自然也包括了一些叫不上名字的作品，只有漫畫閱歷豐富的資深讀者才辨認得出來。

據(jù)了解，在抄襲事件被曝光前，《幽冥詭匠》的漫畫目錄已經(jīng)連載了好幾百話，而且還獲取正版平臺的認證，需要付費閱讀。

能連載這么長時間，說明該作有不少讀者在支持，這聽著確實挺讓人氣憤的，也有些無奈。

當(dāng)時，漫畫的抄襲行為被人公之于眾后，當(dāng)事人兼作者就此事發(fā)表了道歉聲明，還說什么部分抄襲內(nèi)容是有取得原作畫師的許可。

不過，《西行紀(jì)》漫畫作者鄭健和老師很快在網(wǎng)上表示，聲明里的許可內(nèi)容不屬實。

這些都不是重點，面對大眾的聲討，該漫畫卻并沒有因此而下架，當(dāng)事人發(fā)文道歉了，發(fā)表許可聲明了，然后一轉(zhuǎn)頭就不當(dāng)回事了。

MTJJ也清楚這段往事，故在文中特地強調(diào)了這件事，強烈要求平臺方永久下架抄襲作品。

甚至還當(dāng)場表態(tài)，要是抄襲漫畫不下架，那么《藍溪鎮(zhèn)》和后續(xù)漫畫都宣布停更。

現(xiàn)在看來，還是“羅小黑”的面子足夠大，要知道一部作品名氣大、口碑好，可以給平臺帶來十分可觀的收益，如果因為這事沒了流量，那叔叔可就真的因小失大了。

這要是換成別人來艾特漫畫平臺，人家都不一定會搭理你。

人們常說，正義必須得到伸張，而這一次MTJJ著實是將其行為貫徹到底，也讓關(guān)注事件的網(wǎng)友們拍手稱快。

不過另一方面，《幽冥詭匠》抄襲丑聞的曝光，也反映了一些更深層次的事實---過去漫畫抄襲事件的猖獗，還有版權(quán)維護過程的艱難。

經(jīng)歷過互聯(lián)網(wǎng)“蠻荒時代”的網(wǎng)友應(yīng)該都記得，以前無論是上網(wǎng)看電影、看動漫，都很少有花錢的時候，基本上都是白嫖就完事，殊不知那些原來都是盜版資源。

版權(quán)監(jiān)管的缺失，以及信息交流相對閉塞的環(huán)境，使得一些心術(shù)不正、懷揣僥幸心理的漫畫創(chuàng)作者們利用信息差的優(yōu)勢，堂而皇之地拿人家的作品來抄襲。

但同時，大家也需要知道，抄襲這種事不光國內(nèi)的人干過，連國外的人也沒少干。

先來看看日本漫畫界的抄襲案例，眾所周知，日本動漫產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達，優(yōu)秀的作品也是層出不窮，這也引得一些同行試圖模仿大師的藝術(shù)。

但不同的是，有的人是合法地借鑒，而有的人真就是厚顏無恥地抄襲。

比較有代表性的作品，要數(shù)末次由紀(jì)創(chuàng)作的少女漫畫《伊甸之花》，在2005年就被曝出抄襲了《灌籃高手》和《蜜桃女孩》，該事件在當(dāng)時的日本引發(fā)了軒然大波。

隨著講談社的深入調(diào)查，同年的10月18日正式實錘此事，當(dāng)事人也公開承認，11月號發(fā)文謝罪，并將正在連載中的漫畫《Silver～銀色少年～》自行腰斬交由出版社回收。

然而事件的余波還沒結(jié)束，后續(xù)一個月里講談社仍不斷地收到對末次由紀(jì)其他作品的抄襲檢舉圖，除了《灌籃高手》和《蜜桃女孩》外，還涉及到萩原一至的《暗黑破壞神》、知名藝人的廣末涼子、安部麻美的寫真集等等。

事件發(fā)酵愈演愈烈，最終末次由紀(jì)于2007年宣布終止漫畫家活動，以此退出業(yè)界。

有時，即便是日本的國寶級漫畫家，也曾經(jīng)干過抄襲這種不光彩的事情。

經(jīng)典漫畫《鬼太郎》的作者水木茂，他的處女作《火箭人》，明顯就是抄襲DC漫畫的超人，看這紅色的披風(fēng)，外穿的胖次，健碩又硬朗的體格，還有典型的紅藍配色，你能說這不是一模一樣嗎？

說完日本漫畫，再去說說韓國漫畫，“偷國文化”的笑柄大家近些年都沒少聽說，就算被人曝出漫畫抄襲，也都不是什么稀奇事了。

韓國漫畫家金城模的作品《高中生活記錄簿》，此前就被日本網(wǎng)友查出存在大量抄襲《灌籃高手》的內(nèi)容，還特地截圖對比發(fā)到了網(wǎng)上。

丟人丟到國外后，作者也不得不出面道歉，也解釋自己只是因為喜歡《灌籃高手》才臨摹的畫風(fēng)，目前抄襲作品已經(jīng)下架，并表示以后不會再犯同樣的錯誤。

最后回到國產(chǎn)漫畫這邊，因為過去網(wǎng)絡(luò)信息的閉塞和不發(fā)達，很多大小創(chuàng)作者都曾經(jīng)犯過這樣的錯誤，只是有的是不小心，有的則是故意的。

而且，一旦被人抄襲了，想要去維權(quán)就十分困難，大多時候只能等著吃虧，有的原作者甚至不得善終。

國漫界歷史上比較著名的一個抄襲事件，便是我們童年的現(xiàn)象級港漫《老夫子》。

一直以來，很多小伙伴都以為《老夫子》的原作者是香港漫畫家王澤，但事實上它真正的原作者其實是內(nèi)地漫畫家“朋弟”，真名馮棣。

朋弟版《老夫子》流行于上個世紀(jì)30至40年代之間，作品只在京津一帶發(fā)行，50年代后該作品逐漸過氣，直至銷聲匿跡。

由于當(dāng)時的國內(nèi)環(huán)境百廢待興，信息極不流通，《老夫子》漫畫或許就是在這種情況下被遠在香港的王澤所留意到，然后剽竊其形象，進而推出自己的《老夫子》。

與朋弟版的命運不同，王澤版的《老夫子》在70至80年代的香港大受歡迎，隨后更是風(fēng)靡華人世界將近半個世界，創(chuàng)作出了眾多經(jīng)典的動畫劇集和電影。

在王澤因《老夫子》賺得盆滿缽滿的同時，原作者朋弟卻因重病纏身，最終在1983年抱憾離世，使得這個秘密一直被埋藏了將近30年。

2001年，朋弟的老友知名作家馮驥才為其鳴不平，特地編輯出版了一本叫做《文化發(fā)掘老夫子出土—為朋弟打抱不平》的書，里邊收集了朋弟的《老夫子》系列漫畫，并且在其中講述了因為《老夫子》這一漫畫引發(fā)的文壇官司。

而如今，王澤也在2017年離世，《老夫子》的抄襲事件也最終以此徹底畫上句號---特別有意思的是在百科詞條中，王澤的主要成就居然是“將朋弟的《老夫子》重繪”。

看完這個案例，就不難理解MTJJ為何在打擊抄襲漫畫一事會這么上心，因為朋弟的悲劇就是很多被抄襲者會遇到的最壞結(jié)局，如果不想讓自己的未來也遇到這么一天，那么積極抵制抄襲，不斷伸張正義就顯得迫在眉睫了。

不要等到原作者的利益都被抄襲者搶走了，才過來強調(diào)什么“正義必須得到伸張”，因為“遲來的正義不是正義”（至少在漫畫創(chuàng)作領(lǐng)域是這樣的）。

雖然今年有“羅小黑”出面打擊了一波抄襲行為，但是眼下還有更加任重道遠的目標(biāo)等待著這個行業(yè)的從業(yè)者們，那就是普法。

當(dāng)下面對抄襲的時候，民眾們總是存在一種非常割裂的現(xiàn)象---對抄襲行為非常敏感，對抄襲內(nèi)容卻又非常遲鈍。

只要兩者鑒定有點疑似相同的地方，人們就不停地說抄襲，讓大家十分反感；當(dāng)?shù)弥嬲某u就在眼前時，卻驚呼之前竟然沒看出來。

此外，我們面對抄襲現(xiàn)象時除了謾罵和聲討，似乎沒有特別有效的辦法，臉皮厚一點的還能肆無忌憚地橫行霸道，拿不出直接有效的辦法來治理。

是的，我說一聲“完善版權(quán)法律，標(biāo)準(zhǔn)化抄襲的定義，才是讓抄襲作品徹底下架的最好辦法”那是容易的。

但內(nèi)容創(chuàng)作的困局就在于：太過僵硬和標(biāo)準(zhǔn)化的版權(quán)法規(guī)，或許又會淪為限制活力的元兇。