焦點速看：騰訊訴王者榮耀游戲代練案二審：代練公司構成不正當競爭 被判賠60萬
游戲段位上不去了，找代練花錢上分，代練是否合法？4月21日上午，江蘇省高級人民法院開庭審理上訴人江蘇愛代網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱愛代公司）與被上訴人騰訊科技（成都）有限公司（以下簡稱騰訊成都公司）、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱深圳騰訊公司）不正當競爭糾紛案。
上游新聞記者從庭審現(xiàn)場了解到，二審法院駁回了代練公司的上訴，認定其構成不正當競爭，維持一審關于賠償60萬元的判決。
一審認為代練公司構成不正當競爭
(相關資料圖)
此前，騰訊成都公司、深圳騰訊公司向一審法院起訴，請求判令愛代公司立即停止實施不正當競爭行為，即立即停止通過“電競幫大神端”APP和“電競幫”APP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為；賠償其經(jīng)濟損失及合理維權費用300萬元；在“電競幫大神端”APP首頁刊登聲明，以消除影響。
▲《王者榮耀》游戲具有較高知名度。圖片來源/游戲官網(wǎng)截圖
一審法院查明，《王者榮耀》游戲具有較高知名度，騰訊成都公司系著作權人，深圳騰訊公司經(jīng)其授權，有權在全球范圍內(nèi)代理運營以及著作權許可使用該游戲，并在該游戲擁有的合法權益遭受第三方不正當競爭時單獨以其名義維權。《王者榮耀》采用ELO等級分系統(tǒng)來評估每一位召喚師的實力，并盡量匹配10個實力相當?shù)膶κ旨瓣犛堰M行一場酣暢淋漓的比賽。《王者榮耀》協(xié)議約定：不得將游戲賬號提供給他人使用，不得作為代打代練等商業(yè)性使用。2018年起，《王者榮耀》對游戲全體用戶實施強制實名校驗，未滿18周歲的用戶受到防沉迷系統(tǒng)的限制，僅能在特定時間進行游戲，充值金額也有限度?！锻跽邩s耀》官方網(wǎng)站明確記載了對代練即通過代玩游戲，由第三方幫助玩家提高其段位及完成相應成就的行為的處罰范圍和處罰措施。
法院同時查明，愛代公司的股東、法定代表人王某于2016年10月創(chuàng)立“電競幫”APP，從事手游服務，以王者榮耀代練為主要業(yè)務。“電競幫”曾經(jīng)有注冊用戶30-40萬、"打手"5000余人，平臺抽取用戶代練費用作為傭金，月流水300-400萬元。以未滿18周歲人員身份信息實名注冊的手機號，可以登錄愛代公司的“電競幫大神端”APP，并可以接受成年玩家下單的代練訂單?！半姼値汀奔啊半姼値痛笊穸恕盇PP在應用市場累計下載量分別為1337.56萬、131.76萬。
一審法院認為，愛代公司的行為構成不正當競爭，愛代公司立即停止通過“電競幫大神端”及“電競幫”APP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為；賠償騰訊成都公司、騰訊公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共60萬元；連續(xù)三十日在“電競幫大神端”APP首頁刊登聲明以消除影響。
二審駁回上訴維持原判
一審判決后，愛代公司提出上訴，請求依法改判駁回騰訊成都公司、深圳騰訊公司的訴訟請求。4月21日，此案在江蘇省高院二審開庭審理。
▲騰訊公司訴代練公司案二審維持原判。圖片來源/江蘇省高院
江蘇省高院審理認為，一、愛代公司的行為構成不正當競爭。首先，愛代公司的行為具有非正當性，違反了從事網(wǎng)絡游戲等需實名注冊賬號且不得私自轉借他人，以及防沉迷等業(yè)內(nèi)公認的從業(yè)規(guī)范；同時，其商業(yè)化、規(guī)?；峁┐毿袨?，實質是為用戶游戲作弊提供幫助，必然導致網(wǎng)絡游戲公平競爭機制落空，明顯有違公平、誠信等公平競爭價值觀。
其次，關于競爭關系，雖然愛代公司是提供代練交易機會服務，騰訊公司提供網(wǎng)絡游戲運營服務，兩者沒有形式上的直接競爭關系，但愛代公司提供的服務是建立在《王者榮耀》游戲服務基礎之上，雙方均是基于相同游戲用戶開展業(yè)務，且提供代練服務直接影響用戶對騰訊公司運營游戲的真實體驗，進而影響其業(yè)務運營，破壞游戲業(yè)的公平競爭生態(tài)，兩者利益不可分割，業(yè)務相互關聯(lián)。
最后，愛代公司的行為對騰訊公司權益及公共利益造成損害。愛代公司的行為導致用戶游戲體驗不真實，可能使正常實名用戶對該騰訊公司游戲的公平競技性產(chǎn)生質疑，繼而離開游戲或也被迫請人代練，因此將直接干擾騰訊公司《王者榮耀》游戲業(yè)務的正常運行，對騰訊公司的商業(yè)信譽也將產(chǎn)生負面影響；愛代公司的行為利用了騰訊公司《王者榮耀》游戲的知名度及其用戶粘性，以及未成年人等玩游戲受限等性質，不正當攫取市場競爭優(yōu)勢，獲取非法利益，擾亂了游戲市場正常的競爭秩序；也使得未成年防沉迷保護機制落空，損害了未成年人的合法權益，并由于賬號轉借等而可能產(chǎn)生諸多道德或法律風險，對社會公共利益造成損害。
綜上所述，愛代公司的被訴行為構成不正當競爭。一審法院判決愛代公司承擔的民事責任并無不當。其中，一審法院綜合考慮涉案游戲的知名度和影響力，愛代公司侵權行為的性質、情節(jié)、主觀過錯、持續(xù)時間以及騰訊公司為制止侵權行為支出的合理開支，酌情確定愛代公司賠償騰訊公司損失及合理開支共60萬元，并無不當。此案當庭宣判，駁回上訴，維持原判。
（文章來源：上游新聞）
標簽：
