成為進攻橋頭堡，必不是澳國家利益所在
【資料圖】
原標題：成為進攻橋頭堡，必不是澳國家利益所在
當?shù)貢r間29日，美國與澳大利亞在布里斯班舉行外交部長與國防部長“2+2”會談，會后雙方公布了一系列國防合作計劃加強并擴大兩國的軍事聯(lián)盟。除了增加美國軍隊在澳大利亞北部軍事基地的輪換存在、美國核潛艇對澳大利亞進行更長時間更頻繁的訪問等之外，美國幫助澳大利亞發(fā)展導彈生產(chǎn)能力的內(nèi)容也引發(fā)廣泛的報道和評論。澳大利亞國防部長馬勒斯樂觀地表示，希望看到澳大利亞在兩年內(nèi)開始生產(chǎn)導彈，還稱“美國此刻是澳大利亞最好的朋友?！?/p>
導彈生產(chǎn)能力之所以受到關注，與當下烏克蘭危機延宕不止對全球軍事裝備尤其是武器彈藥供應的影響有很大的關系。被深深牽扯進烏克蘭危機中，同時又把眼睛盯著北京、一心想要威懾中國的華盛頓，對其國防工業(yè)能力以及武器彈藥供應產(chǎn)生了焦慮。于是，美國希望提升自身能力，同時把盟友尤其是亞太盟友拉入其國防工業(yè)生產(chǎn)鏈中，不僅解決烏克蘭的武器彈藥短缺的問題，更重要的是在“印太”向中國展示其開展持久戰(zhàn)、支持臺灣的能力。從美澳“2+2”會談的相關內(nèi)容可以看到，澳大利亞現(xiàn)在無疑成為了美國的首選。但問題是，這真的如馬勒斯所說的，將是“最好的朋友”的體現(xiàn)嗎？
實際上恰恰相反，堪培拉正在逐漸步入這幾年澳國內(nèi)一些戰(zhàn)略學者預警的“犧牲自己的利益來支持美國利益”的戰(zhàn)略病態(tài)，以及“不知不覺”與中國開戰(zhàn)的噩夢般場景。不光是媒體在解讀時將美澳的這一軍事合作升級稱作是為了“對抗中國”，就連布林肯自己也說，如果美澳能夠抵御中國，此類合作就十分重要，直接把矛頭對準了中國。換句話說，對華盛頓來講，幫助澳大利亞發(fā)展導彈生產(chǎn)能力背后更根本的想法是把澳大利亞往對華發(fā)起攻擊的橋頭堡位置上拱。
一段時間以來，堪培拉總體上對華盛頓的這種戰(zhàn)略構想呈現(xiàn)主動迎合的態(tài)度，在軍事發(fā)展上越來越強調(diào)其“遠程打擊能力” “有效投射”的一面。今年4月份發(fā)布的、被稱為自二戰(zhàn)以來最重要一次審查的《國防戰(zhàn)略評估》中就表現(xiàn)出了明顯的“進攻性”思想傾向，花費近百億美元向美國采購的20架C-130J“大力神”運輸機、220枚戰(zhàn)斧導彈等也是集中體現(xiàn)，美國在澳北部基地部署可攜帶核彈頭的B-52轟炸機也被認為是向中國發(fā)出澳大利亞愿意成為“突襲尖兵”的信號。
堪培拉對華盛頓言聽計從的背后，有其想要拓展自身影響力的想法。就像馬勒斯稱美國為“最好的朋友”，恐怕其中有不少自詡“副警長”的沾沾自喜。如果說澳大利亞想出于自衛(wèi)目的進行防御性導彈能力建設，這無可厚非，但是不得不說，華盛頓這種為遏制威懾中國服務且具有炫耀武力挑釁色彩的所謂“幫助”，其真實的價碼恐怕是堪培拉無法承受的。
澳大利亞幾乎參與了美國發(fā)動的每一場海外戰(zhàn)爭，在支持和參與美國的冒險主義方面似乎形成了慣性的路徑依賴。但就澳大利亞本身來說，其本土從未受到過真正意義上的外來威脅，對此缺乏必要的風險認知。而充當華盛頓戰(zhàn)略里對華發(fā)起攻擊的橋頭堡無異于把自身綁滿炸藥，并把點燃的引信放在華盛頓那幫對中國極具冒險和挑釁思維的政客手中。如果澳大利亞為威懾甚至攻擊中國提供據(jù)點或軍火，那么它一定會面臨中國的堅決反擊，這不是危言聳聽，而是一個軍事常識，澳大利亞千萬不要有僥幸心理。
我們注意到，澳大利亞有識之士對此是有顧慮的，本屆政府上臺之后也做出了改善雙邊關系的努力，但這次美澳軍事協(xié)議，讓澳方此前的努力打了一個很大的折扣，再次對中澳關系的改善和發(fā)展形成實質(zhì)性拖累。我們想強調(diào)的是，在涉及中國核心利益、關系澳大利亞自身前途命運的問題上，澳政府沒有犯糊涂的空間。（環(huán)球時報社評）
標簽：
