環(huán)球新動態(tài)：為職業(yè)選擇注入更多“確定性”
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：為職業(yè)選擇注入更多“確定性”
今年全國兩會，政府工作報(bào)告提出“把促進(jìn)青年特別是高校畢業(yè)生就業(yè)工作擺在更加突出的位置”，多位代表委員的意見建議也聚焦青年的擇業(yè)選擇和就業(yè)保障，贏得廣大青年的點(diǎn)贊支持。
過去五年，我國城鎮(zhèn)新增就業(yè)保持年均1200萬人以上的規(guī)模，穩(wěn)就業(yè)一直作為重點(diǎn)工作在抓。與此同時，隨著高等教育資源擴(kuò)容，越來越多的青年接受到更為系統(tǒng)的學(xué)科素養(yǎng)訓(xùn)練，儲備了充足的專業(yè)知識，在就業(yè)選擇上“既抓當(dāng)下，又看長遠(yuǎn)，橫向?qū)Ρ韧瑢?，縱向參考父輩”，對職業(yè)生涯的期待有所提高，但既有崗位的供給卻不夠適配。全國人大代表丁建寧分析指出：“就業(yè)崗位供需的結(jié)構(gòu)性矛盾依然存在，滿足大學(xué)生期望值需求的市場化崗位不足，體制內(nèi)就業(yè)的需求不減，國企、公務(wù)員和事業(yè)編制考試競爭愈加激烈?！比珖f(xié)委員龔六堂也指出，“有的地區(qū)或崗位吸納就業(yè)人數(shù)有限”，地區(qū)間的不平衡仍然存在，青年要更新?lián)駱I(yè)觀，社會也要引導(dǎo)青年堅(jiān)定信心，理性就業(yè)。
近年來，網(wǎng)絡(luò)上存在兩種錯誤論調(diào)：一種指責(zé)青年“不愿奮斗，眼高手低”，另一種則不滿“一味說教，限制發(fā)展”。不談事實(shí)空談立場，二者都不夠客觀。應(yīng)看到，新一代青年既追求自我又務(wù)實(shí)有為，為“奮斗”賦予新含義。“慢就業(yè)”“緩就業(yè)”并非“不就業(yè)”，其中既有選擇的慎重，也有備考的艱辛?！皟蓷嗄辍薄靶备芮嗄辍币膊⒎遣粍?wù)正業(yè)，而是致力于職業(yè)與熱愛并行，追求人生的不同可能。合理引導(dǎo)青年側(cè)重基層導(dǎo)向，到更廣闊的天地去奮斗，把個人的理想融入國家的發(fā)展和社會的需求，講道理也要講方法。
缺少保障的“自主選擇”，導(dǎo)向難免單一。不得不承認(rèn)，行業(yè)間、地區(qū)間的待遇差距仍存，許多青年不是不想選，而是不敢選、沒得選。解決好青年住房問題、完善社會保障支持、加強(qiáng)人才引進(jìn)力度、破除各類職業(yè)偏見……搞好奮斗者的“大后方”，才能讓青年站得定腳下、望得見遠(yuǎn)方。
選擇的是一份職業(yè)，把握的是一種生活，追求的是出彩人生。為帶有不確定性的職業(yè)選擇提供更多“確定性”保障，對不同的生活方式保持包容和尊重，對青年而言是一種無形的鼓勵，對當(dāng)下的就業(yè)形勢亦是一份有益的助力。（默達(dá)）
