爭(zhēng)議“男童進(jìn)女廁”并非小題大做
(資料圖)
原標(biāo)題：爭(zhēng)議“男童進(jìn)女廁”并非小題大做
1月30日，在黑龍江哈爾濱一地鐵站，一女子發(fā)現(xiàn)一名6歲男童在女衛(wèi)生間中，表示這里是女廁所，男孩子不能進(jìn)來(lái)。隨后，男童的家長(zhǎng)認(rèn)為該女子此舉對(duì)孩子造成傷害，將其堵住要求道歉，雙方因此在衛(wèi)生間內(nèi)發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。（《工人日?qǐng)?bào)》2月1日）
如廁并非“小事”，因?yàn)槠錉可婧⑼臋?quán)益，反映著家長(zhǎng)與社會(huì)的文明程度，還檢驗(yàn)著我們的公共設(shè)施配備是否齊全和人性化。視頻中，男童媽媽“理直氣壯”、不依不饒的態(tài)度讓觀者反感。不少家長(zhǎng)也遇到過(guò)帶娃如廁難的問(wèn)題，引發(fā)了情緒共鳴，轉(zhuǎn)而參與到話題討論之中。
單就事件本身而言，從目前流傳的雙方爭(zhēng)執(zhí)視頻來(lái)看，涉事媽媽的行為顯然存在諸多不妥之處。6歲大的孩子已有較為清晰的性別意識(shí)，將其帶入女廁確實(shí)沖撞與冒犯了其他如廁的女性。在被制止后，涉事家長(zhǎng)不僅毫無(wú)歉意，還理直氣壯地說(shuō)“誰(shuí)說(shuō)這么點(diǎn)孩子不能進(jìn)女衛(wèi)生間”，并要求對(duì)方給自己的孩子道歉，令人大跌眼鏡。
其實(shí)，這位媽媽完全有更好的處理方式。比如，讓孩子自行到男衛(wèi)生間如廁，自己在外等候，或委托地鐵站的男性工作人員帶孩子上廁所。男童的爸爸在這位媽媽電話“呼叫”后很快就到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，那何以非得由媽媽帶著男童進(jìn)入女廁？即便真帶男童進(jìn)入了女廁，當(dāng)其他女性受到冒犯時(shí)，這位媽媽也應(yīng)表示抱歉，而非展現(xiàn)出一副自己沒(méi)錯(cuò)反要他人道歉的架勢(shì)。
拋開(kāi)個(gè)案不談，此類問(wèn)題起碼反映出了兩個(gè)需要全社會(huì)重視的共性問(wèn)題。
一是不少成年人對(duì)兒童的性別意識(shí)問(wèn)題不夠重視。很多家長(zhǎng)總以為孩子還小，對(duì)男性女性沒(méi)有概念，于是才鬧出了不少帶孩子進(jìn)入異性廁所、浴室、試衣間的糾紛。殊不知，孩子在3歲以后就開(kāi)始有性別意識(shí)了，家長(zhǎng)如果總是以“孩子小”為借口，忽視在性別意識(shí)方面的引導(dǎo)，就真有可能模糊孩子的性別意識(shí)，對(duì)他們的成長(zhǎng)與認(rèn)知造成困擾。
二是第三衛(wèi)生間的數(shù)量嚴(yán)重缺乏。隨著社會(huì)進(jìn)步與輿論呼吁，母嬰間普及速度有了明顯提升，可第三衛(wèi)生間的配備問(wèn)題卻還沒(méi)有引起全社會(huì)的足夠重視。非男即女的廁所安排形式，讓不少單獨(dú)帶兒子出門的媽媽或帶女兒出門的爸爸很犯難，也給一些身體不便、需要家人陪同如廁的人士造成了困擾。
其實(shí)，早在2016年，原國(guó)家旅游局就曾發(fā)布《關(guān)于加快推進(jìn)第三衛(wèi)生間（家庭衛(wèi)生間）建設(shè)的通知》，要求所有5A級(jí)旅游景區(qū)必須具備第三衛(wèi)生間。而2017年，上海市發(fā)布的新版《公共廁所規(guī)劃和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》也規(guī)定商業(yè)區(qū)、機(jī)場(chǎng)、火車站、汽車客運(yùn)站等重要客運(yùn)場(chǎng)所應(yīng)設(shè)置第三衛(wèi)生間。不過(guò)要看到，文件規(guī)定的范圍有限，現(xiàn)實(shí)中的落實(shí)情況也不盡如人意。這就導(dǎo)致很多人對(duì)第三衛(wèi)生間的概念并不熟悉，也很難享受到第三衛(wèi)生間的便利。因而，才時(shí)不時(shí)上演因男童進(jìn)女廁引發(fā)糾紛的鬧劇。
可見(jiàn)，無(wú)論是出于減少社會(huì)糾紛的考量，還是為了保障孩童在公共場(chǎng)合安全、順利如廁的權(quán)益，都應(yīng)加強(qiáng)重視，加大對(duì)第三衛(wèi)生間的建設(shè)力度。（夏熊飛）
