守住曝光“不平事”的法律底線
(資料圖片)
原標(biāo)題：守住曝光“不平事”的法律底線
李英鋒
“因為插隊起糾紛，兩家人大打出手，其間有小孩一直在哭著喊爸爸媽媽……”近日，一網(wǎng)友用手機(jī)拍攝一則多人打架的視頻，將其發(fā)布在某短視頻平臺上，并打上“反對一切暴力行為”等標(biāo)簽。該視頻短時間內(nèi)評論數(shù)過萬。近年來有不少社會熱點事件都是通過類似的曝光視頻，被公眾知曉，如“高鐵霸座男”等。（見12月16日《法治日報》）
自古以來，“路見不平，拔刀相助”被視為一種主持公道、見義勇為的義舉。按照傳統(tǒng)的道德認(rèn)知和樸素的情感判斷，拍攝曝光他人的不文明、不道德行為甚至違法違規(guī)行為，有揭露丑陋、弘揚(yáng)正氣的社會功能，也是一種正義之舉。但依法理性評析，隨意拍攝曝光他人，有可能超出法律邊界。
對社會上的一些“不平事”，人們可以通過圍觀、譴責(zé)、調(diào)解、制止、曝光、投訴舉報等方式進(jìn)行監(jiān)督干預(yù)，但應(yīng)該守住法律底線。即便一些人做出了不文明、不道德行為甚至違法違規(guī)行為，他們的合法權(quán)益也應(yīng)該得到必要的尊重和保護(hù)?！睹穹ǖ洹芬?guī)定：未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。曝光“不平事”通常涉及他人的肖像，這種曝光往往難以被定性為“為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為”，如果清晰呈現(xiàn)了相關(guān)人員的肖像信息，可能構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵犯。
有些人在曝光“不平事”時，還有截取片段、以偏概全甚至添油加醋、惡意剪輯、歪曲事實、亂貼標(biāo)簽等問題，對被曝光者構(gòu)成了侮辱、誹謗，甚至引來網(wǎng)絡(luò)暴力。還有人把“不平事”當(dāng)成了流量密碼，刻意激化矛盾，挑動社會情緒，不僅對公眾形成了誤導(dǎo)，還可能給社會秩序帶來負(fù)面影響。
“路見不平”可以曝光，但必須實事求是，這是第一條底線。第二條底線是，要對被曝光者的肖像信息進(jìn)行適當(dāng)?shù)哪：幚?，不披露其姓名、身份證號碼、手機(jī)號碼、住址等敏感個人信息以及面部及體態(tài)特征等信息。有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)法律宣傳，發(fā)布有關(guān)隨意拍攝曝光導(dǎo)致侵權(quán)行為的案例，引導(dǎo)民眾增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文明素養(yǎng)，遠(yuǎn)離違法侵權(quán)操作。
相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺要承擔(dān)起主體責(zé)任，加強(qiáng)對曝光類視頻信息的審核，如發(fā)現(xiàn)視頻信息涉嫌侵犯公民隱私權(quán)等權(quán)益，要及時主動干預(yù)屏蔽；針對投訴舉報，應(yīng)完善快速調(diào)查反應(yīng)機(jī)制，對查證屬實的侵權(quán)視頻信息及時刪除、斷開鏈接，并對發(fā)布賬號采取禁言、限權(quán)、封號等處理措施，表明平臺應(yīng)有的態(tài)度。
守住曝光“不平事”的法律底線，應(yīng)該成為網(wǎng)友、網(wǎng)絡(luò)平臺、監(jiān)管部門等多方的共同責(zé)任，成為守護(hù)網(wǎng)絡(luò)法治生態(tài)和網(wǎng)絡(luò)文明的社會共識。
標(biāo)簽： 隨意拍攝 路見不平 合法權(quán)益
