世界新消息丨從美國火到中國，ChatGPT 版微軟必應(yīng)初步體驗(yàn)匯總
北京時間 2 月 9 日消息，微軟公司的 ChatGPT 版必應(yīng)搜索目前已經(jīng)面向美國少量用戶開放。各大主流媒體在上手體驗(yàn)后幾乎給出一致好評，他們認(rèn)為必應(yīng)讓搜索變得再次有趣，在體驗(yàn)上比谷歌好太多。不過，必應(yīng)也和 ChatGPT 一樣存在錯誤。
以下是美國主流媒體對于 ChatGPT 版必應(yīng)的評價：
《商業(yè)內(nèi)幕》：搜索框友好、答案詳盡，比谷歌好太多
巨大的搜索框給我們留下了深刻的印象，上面還包括一個“隨便問”的提示。谷歌只提供了一個單行搜索框，有時你可能不確定是否打錯字或重復(fù)了某個單詞，而必應(yīng)允許你查看問題的全部 1000 個字符。
(相關(guān)資料圖)
ChatGPT 版必應(yīng)超越谷歌的另一個特性是搜索引擎的主頁背景。它提供了一個默認(rèn)的視覺效果，用戶無需自定義。周三，它的默認(rèn)背景是粉紅色天空下的群山全景。
對于我們提出的問題，雖然必應(yīng)給出的答案一般，但感覺比谷歌的回答更個性化。谷歌建議的第一個鏈接是“從英國到某個熱門地方的 10 個短途航班”。當(dāng)我們點(diǎn)擊它時，它會把我們帶到一篇關(guān)于這方面的博客文章，但感覺沒有必應(yīng)那么有用。必應(yīng)只給了我們?nèi)齻€目的地，并不需要我們進(jìn)行大量篩選。
《紐約時報(bào)》：搜索與機(jī)器人的混合體 讓搜索變得再次有趣
我還記得第一次使用谷歌時的激動心情。本周，當(dāng)我開始使用新的，AI 加持的必應(yīng)時，我體驗(yàn)到了類似的驚嘆感。是的，就是必應(yīng)，那個一直被嘲弄的搜索引擎，現(xiàn)在變好了。
新的必應(yīng)看起來像是一個標(biāo)準(zhǔn)搜索引擎和 GPT (生成式預(yù)訓(xùn)練變換模型) 風(fēng)格的聊天機(jī)器人的混合體。輸入一個提示，比如“給我寫一份素食晚宴的菜單”，屏幕的左側(cè)就會充斥著標(biāo)準(zhǔn)模式的廣告和食譜網(wǎng)站的鏈接。在右側(cè)，必應(yīng)的人工智能引擎開始用完整的句子輸出一個回復(fù)，通常還帶有它正在檢索信息的網(wǎng)站鏈接。
我對新必應(yīng)進(jìn)行了幾個小時的測試，與谷歌相比，它有了明顯的改進(jìn)。這也是對 ChatGPT 的一次改進(jìn)。盡管 ChatGPT 有很多功能，但它從來就不是被設(shè)計(jì)用來作為搜索引擎的。它沒有引用消息來源，也難以整合最新的信息或事件。因此，雖然 ChatGPT 可以寫一首關(guān)于棒球的美麗詩，或者起草一封給房東的暴躁電子郵件，但它不太適合告訴你上周在烏克蘭發(fā)生了什么，或者在阿爾伯克基哪里可以找到一頓像樣的飯菜。
《華爾街日報(bào)》：很聰明，搜索不再千篇一律
每個人都知道：如果你想講一個好的科技笑話，就得把必應(yīng)加進(jìn)去。然而，微軟搜索引擎可能很快就不再是笑話的關(guān)鍵詞了。該公司正在發(fā)布一個由人工智能驅(qū)動的版本，它很聰明，真的很聰明。
現(xiàn)在斷言這場人工智能搜索競賽的贏家還為時過早，但是在使用了新必應(yīng)后，我可以很自信地這樣說：“我們獲取信息的方式以及我們與計(jì)算機(jī)交互的方式正在發(fā)生巨大變化?！?/p>
我問必應(yīng)能不能給我買張票。它道歉了，說自己沒有錢?！拔抑皇且粋€必應(yīng)搜索的聊天模式，”它說，“不是一個助手?！边@令人印象深刻，但也比一般的搜索要慢。人工智能花了大約一分鐘的時間輸出格萊美獎得主。如果你不想等待機(jī)器人完成，有一個“停止響應(yīng)”按鈕。你可以調(diào)整你的問題的簡潔性，要求它“限制你的答案在 100 個單詞以內(nèi)”。
TheVerge：很有趣，ChatGPT 的一次大升級
我只花了幾個小時在微軟 Edge 瀏覽器中使用新版本的必應(yīng)和其他人工智能功能，但這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)感覺像是 ChatGPT 的一次大升級。
我向 Edge 的新“撰寫”功能提出的第一個問題是，用一種有趣的語氣給老板寫辭職信，主要原因是我覺得我的工作正在被人工智能取代。它生成的信件令人印象深刻，真的很有趣。我在 ChatGPT 中嘗試過同樣的查詢，但它從來沒有生成過像這樣有趣和時髦的東西。現(xiàn)在，單是一封有趣的辭職信無法將微軟的人工智能功能與 ChatGPT 區(qū)分開來，但微軟的人工智能模型在運(yùn)作方式上有一些更大的區(qū)別。
但是就像 ChatGPT 一樣，必應(yīng)并不總是能夠提供準(zhǔn)確答案。我詢問了本周襲擊土耳其和敘利亞的毀滅性地震的最新信息，得到的數(shù)據(jù)與未來的某個日期掛鉤。這不是時區(qū)的問題，必應(yīng)所引用的文章日期是在正確的日子寫的，而不是在未來。
CNBC：有趣，但有時比 ChatGPT 更謹(jǐn)慎
新版必應(yīng)有時會比搜索結(jié)果中通常提供的藍(lán)色鏈接更有幫助，或者至少更有趣。它類似于 ChatGPT，提供了比傳統(tǒng)搜索更多的信息。
在新必應(yīng)上搜索后，你可以對結(jié)果提出質(zhì)疑，而不是點(diǎn)擊幾個鏈接或輸入一個新的查詢。為了進(jìn)行比較，我要求當(dāng)前版本的必應(yīng)確定最大的軟件類別，它給出的答案是“企業(yè)軟件”，并引用了 Statista 的數(shù)據(jù)。新版本在搜索結(jié)果頁面的頂部提供了類似的信息，但在其下方，你會發(fā)現(xiàn)一個文本框，你可以在其中輸入消息并開始聊天。你可能會問：“真的嗎？”必應(yīng)將提供更多信息，試圖驗(yàn)證之前的答案。
這就涉及到準(zhǔn)確性問題了。你可能會詢問人工智能支持的搜索引擎的響應(yīng)是否錯誤。新的聊天功能會說，“有人可能會說，搜索廣告是世界上收入最大的軟件類別”，并指出有許多方法來評估不同類型的軟件。這不是我們使用搜索引擎時所習(xí)慣看到的。娛樂性十足。
