顏某某等人將“二手翻新小米電視”偽裝成“原裝正品”出售，法院判了
(資料圖片)
IT之家 1 月 3 日消息，1 月 2 日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例，此次發(fā)布的 6 個案例，其中涉及一起“二手翻新小米電視”偽裝“原裝正品”銷售案件。
據(jù)悉，2018 年 4 月開始，被告人顏某某在佛山成立疊加貿(mào)易公司，先后雇請被告人吳某某、魏某等人，在未取得商標(biāo)注冊權(quán)人授權(quán)的情況下，從京東、蘇寧等渠道購入因存在不同程度的質(zhì)量問題而被消費(fèi)者退回的二手小米電視機(jī)，再購進(jìn)第三方假冒的各種配件、印有“MI”注冊商標(biāo)標(biāo)識的紙皮箱等材料，對電視機(jī)進(jìn)行檢測、維修、更換屏幕、配件等不同程度翻新，經(jīng)重新包裝后在閑魚 App 以“正品、原裝小米電視機(jī)”的名義對外銷售牟利。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場起獲更換了液晶面板及包裝、外部配件的假冒“MI”注冊商標(biāo)的電視機(jī) 795 臺。經(jīng)核查，上述電視機(jī)共價值 52.9 萬余元。另查明，2018 年 7 月至 2019 年 4 月，顏某某僅從京東拍拍二手備件庫購買的二手小米電視機(jī)多達(dá) 10837 臺。
佛山市南海區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：顏某某等人對通過合法途徑購入的二手電視機(jī)進(jìn)行翻新的行為本身并不構(gòu)成犯罪，但翻新后的小米電視機(jī)并非全新原裝正品，未經(jīng)小米公司許可，不得以全新原裝正品的名義對外銷售。顏某某等人的行為，使得消費(fèi)者將翻新機(jī)誤認(rèn)為全新原裝正品機(jī)，造成消費(fèi)者對商品的來源混淆，毀損了小米公司的市場商譽(yù)。對顏某某以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑三年六個月，并處罰金 25 萬元；其他五名從犯均以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑一年八個月至一年并處罰金。佛山市中級人民法院二審維持原判。
廣東省高級人民法院認(rèn)為，本案為將正品“二手翻新”電器偽裝成“原裝正品”銷售構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的典型案例。破壞注冊商標(biāo)的質(zhì)量保證功能，造成消費(fèi)者對商品來源混淆的行為，既損害了生產(chǎn)企業(yè)的商譽(yù)，也損害了消費(fèi)者合法權(quán)益。依法追究被告人刑事責(zé)任，對于維護(hù)市場公平競爭秩序具有重要意義。
標(biāo)簽：
