北京互聯(lián)網(wǎng)法院：涉“網(wǎng)絡暴力”案件原告為普通人的超八成
北京互聯(lián)網(wǎng)法院：（引題）
涉“網(wǎng)絡暴力”案件原告為普通人的超八成（主題）
中國婦女報全媒體記者 王春霞
(資料圖片)
8月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉"網(wǎng)絡暴力"新聞通報會，通報涉“網(wǎng)絡暴力”案件審理情況及典型案例。該院相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，涉“網(wǎng)絡暴力”的案件中，原告為普通自然人的糾紛399件，占比85.8%。被告為“網(wǎng)絡平臺+個人”的糾紛297件，占案件的63.9%。
在民事審判領域，“網(wǎng)絡暴力”并非一項獨立案由。北京互聯(lián)網(wǎng)法院結合管轄案件范圍，認為涉“網(wǎng)絡暴力”的案件主要為以名譽權、隱私權、個人信息權等人格權益受到侵害為由提起的網(wǎng)絡侵權責任糾紛，因此，該院將自2018年9月建院以來至2023年6月以自然人為原告、以判決形式審結的該類案件共465件作為統(tǒng)計分析樣本。
數(shù)據(jù)顯示，從案件主體來看，原告為公眾人物的糾紛66件，占比14.2%；原告為普通自然人的糾紛399件，占比85.8%。被告為個人的糾紛168件，占比36.1%，被告為“網(wǎng)絡平臺+個人”的297件，占案件的63.9%。
從訴訟請求來看，該類案件的訴訟請求集中在停止侵權、賠禮道歉、賠償經濟損失及合理開支、賠償精神損害撫慰金等。從案件年度分布來看，訴請經濟損失及精神損害賠償?shù)陌讣?shù)呈逐年增長的趨勢。從裁判結果來看，該類案件中，認定構成侵權的案件440件，占比94.6%。
關于涉“網(wǎng)絡暴力”案件的主要特征，北京互聯(lián)網(wǎng)法院分析，侵權行為方面，新型網(wǎng)絡暴力手段更新較快、層出不窮，網(wǎng)絡自媒體、營銷號、網(wǎng)絡大V因關注度較高易引發(fā)網(wǎng)暴嚴重后果，青少年易受誤導加入“網(wǎng)絡暴力”活動，侵權人將線下矛盾轉至線上的行為頻發(fā)；平臺管理方面，平臺對實名認證落實不嚴，對網(wǎng)暴行為干預處置能力有待提升，對“通知-刪除”規(guī)則適用僵化；受害人維權方面，權利人取證困難增加維權難度，涉多項權利、持續(xù)侵權言論訴訟情況明顯。
關于涉“網(wǎng)絡暴力”案件司法審判面臨的難點，北京互聯(lián)網(wǎng)法院分析，侵權主體難以直接鎖定，影響審判周期；侵權行為復雜多樣，增大審理難度；侵害后果難以量化，亟須統(tǒng)一標準；部分權利人“拉管轄”導致案件過度集中。
結合在案件審理中發(fā)現(xiàn)的問題，對進一步強化人格權益網(wǎng)絡保護工作，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議盡快出臺關于辦理人格權侵害禁令案件的司法解釋，結合人格權網(wǎng)絡侵權的特點和審判實際，對人格權禁令的適用條件、范圍、效力等內容作出明確規(guī)定，為依法保護當事人合法權益，及時制止侵害人格權益違法行為提供法律遵循。此外，平臺應積極履行網(wǎng)暴治理主體責任，完善社會協(xié)同治理機制，強化普法宣傳和訴訟指引工作。
當日北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了8個典型案例。
如，在王某與劉某網(wǎng)絡侵權責任糾紛案中，被告劉某通過網(wǎng)絡對原告王某實施性騷擾，被告劉某被公安機關行政拘留，原告認為被告行為構成性騷擾，同時侵犯了自己的肖像權、名譽權，訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求被告賠禮道歉、賠償損失。
法院經審理認為，被告已因涉案行為被行政機關拘留，不影響其在本案中承擔民事責任。最終，法院判決被告以書面形式向原告賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，并賠償原告精神損害撫慰金。
一審判決作出后，雙方當事人均未提起上訴，該案判決已生效。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官認為，網(wǎng)絡不是不法分子的“遮羞布”，通過網(wǎng)絡傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒有實質性的身體接觸，也可能構成性騷擾，不僅要承擔民事、行政責任，情節(jié)嚴重的還涉嫌刑事犯罪。網(wǎng)絡用戶在遭遇網(wǎng)絡性騷擾時，應及時、合法、有效地固定證據(jù)，可要求平臺限制、刪除相關信息或向公安機關報案，同時，也可向婦聯(lián)、工會、法律援助中心等尋求幫助，必要時還可通過司法手段來維護自身權益，要求騷擾者承擔包括停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等相關法律責任。
標簽：
