今日熱訊：六安一借貸案原告虛假陳述被罰款5萬
(資料圖)
人民法院報訊（記者 周瑞平 通訊員 朱傳忠）為獲取非法利益，在法庭上多次虛假陳述，導(dǎo)致案件啟動再審程序，擾亂了訴訟秩序。近日，張某因虛假陳述、隱瞞事實，妨礙人民法院審理案件，被安徽省六安市金安區(qū)人民法院罰款5萬元。
2017年2月，原告張某向金安區(qū)法院起訴稱，2014年8月，被告陳某因資金周轉(zhuǎn)困難向其借款30萬元，由被告喬某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，被告陳某出具借條一張，約定了還款期限，但未約定利息。張某持身份證復(fù)印件、30萬元借條及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，要求法院支持其訴訟請求。庭審中，被告喬某辯稱，陳某通過原告公司人員趙某介紹借款30萬元，其作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，當(dāng)時口頭約定月息是7分，后其將該筆借款付給實際使用人王某。王某在2015年3月至2015年12月間，分三次向原告公司人員趙某、李某總計還款229600元，目前只剩欠款7.1萬元。
被告喬某在庭上提供了案外人出具的3份收條，但對喬某提供的收條，張某矢口否認(rèn)其與本案的關(guān)聯(lián)性，并在法官發(fā)問“被告方借款是否歸還過”時陳述“沒有歸還過”；針對“借款是否有斬頭息”的發(fā)問，亦回答“沒有”，未作真實陳述；也未向法庭如實陳述收條中署名的“趙某”“李某”與其存在的特殊身份關(guān)系?；?份收條均非張某出具，一審法院對喬某已歸還大部分借款的事實未能認(rèn)定，遂支持了原告張某的訴訟請求。
一審宣判后，喬某上訴至六安市中級人民法院。二審中，張某仍然辯稱喬某一審中提供的3份收條系其與案外人經(jīng)濟(jì)往來，與本案無關(guān)，導(dǎo)致二審法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則作出了維持原判的判決，張某至此得到了獲取不當(dāng)利益的生效裁判文書。2021年11月，六安中院對該案啟動審判監(jiān)督程序，再審撤銷了一審、二審民事判決，發(fā)回金安區(qū)法院重新審理。在重審中，張某不僅承認(rèn)了其在原審起訴前即收到20萬元還款的事實，同時亦承認(rèn)了在借出30萬元后即以高達(dá)7分的利息現(xiàn)金2.1萬元收取“斬頭息”的事實。而這些事實在原審中張某均一再否認(rèn)。
法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人陳述作為民事訴訟中重要的證據(jù)類型，誠實的陳述對人民法院查清事實，正確適用法律，妥善解決矛盾糾紛具有重要的意義。張某在其起訴的民間借貸案件中，故意隱瞞其起訴前實際已收到還款20萬元及2.1萬元“斬頭息”的事實，導(dǎo)致一審、二審法院未能準(zhǔn)確查明事實，反而作出了對其有利的判決。張某的行為造成該案啟動了再審程序，既增加了當(dāng)事人訴累，擾亂了訴訟秩序，也浪費了司法資源，應(yīng)給予懲戒。依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，法院對原告張某作出罰款5萬元的決定。
