降費(fèi)！降費(fèi)！又有多只基金放大招-當(dāng)前視點(diǎn)
近日，又有多家公募針對旗下部分產(chǎn)品發(fā)出費(fèi)率優(yōu)惠方案，有些申購費(fèi)率打“兩折”、管理費(fèi)率接近“三折”、托管費(fèi)率打“對折”等等。
(資料圖)
多位業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)基金費(fèi)率的確存在優(yōu)化空間，基金費(fèi)用整體下降，能夠一定程度上提升公募基金的吸引力，更好發(fā)揮公募基金在居民財(cái)富管理上的作用，促進(jìn)基金行業(yè)長期發(fā)展，同時(shí)提到，對迷你基而言，密集降費(fèi)保殼意圖明顯，一些業(yè)績持續(xù)不佳的產(chǎn)品不排除規(guī)模持續(xù)流失的可能。
基金密集“降費(fèi)”，申購費(fèi)率最低“兩折”起
近日，多家公募基金公司宣布下調(diào)旗下基金產(chǎn)品的管理費(fèi)率、托管費(fèi)率、銷售服務(wù)費(fèi)率等其他費(fèi)用，并且多只產(chǎn)品出現(xiàn)了多種費(fèi)率同時(shí)下調(diào)的情況。
6月27日，萬家年年恒榮定期開放債券型證券投資基金（下稱“萬家年年恒榮”）的管理費(fèi)率、C類基金份額的銷售服務(wù)費(fèi)率進(jìn)行調(diào)整，即將萬家年年恒榮的管理費(fèi)年費(fèi)率由0.40%調(diào)整為0.30%，將C類基金份額的銷售服務(wù)費(fèi)年費(fèi)率由0.40%調(diào)整為0.30%。
6月27日，金鷹基金發(fā)布公告稱，公司決定自6月27日起調(diào)低金鷹穩(wěn)進(jìn)配置六個(gè)月持有混合發(fā)起（FOF）A類基金份額的申購費(fèi)率，除申購金額不少于500萬元時(shí)申購費(fèi)仍為每筆1000元外，調(diào)整后申購金額在500萬元以下的申購費(fèi)率僅為調(diào)整前的五分之一，申購金額在100萬元以下的的申購費(fèi)率打“兩折”。
6月26日，泰信基金公告稱，下調(diào)泰信鑫利混合基金管理費(fèi)率、基金托管費(fèi)率，即日起將基金的管理費(fèi)率由1.2%/年下調(diào)為0.4%/年，托管費(fèi)率由0.2%/年下調(diào)為0.1%/年。相當(dāng)于管理費(fèi)率下調(diào)三分之二，托管費(fèi)率打“對折”。
長信富全純債一年定開債券、聚利債券也在近日宣布同時(shí)下調(diào)管理費(fèi)率、托管費(fèi)率、C類基金份額銷售服務(wù)費(fèi)率，兩只債基管理費(fèi)率和托管費(fèi)率的下調(diào)幅度都在50%及以上。
記者注意到，上述降費(fèi)的基金規(guī)模較小，比如萬家年年恒榮截至一季度末規(guī)模為1.64億元。此外，泰信鑫利混合A的運(yùn)作時(shí)間雖已超過6年，但因產(chǎn)品業(yè)績表現(xiàn)欠佳，基金規(guī)模歸于“迷你”，截至一季度末不足500萬元。此外，長信富全純債一年定開債券、聚利債券兩只債基一季度末規(guī)模剛剛超過1000萬元。
滬上一位業(yè)內(nèi)人士表示，迷你基金大幅下降管理費(fèi)，有些可能出于保殼考慮，方便“幫忙”資金進(jìn)場，避免旗下迷你基金清盤，而一些業(yè)績持續(xù)不佳的產(chǎn)品亦不排除規(guī)模持續(xù)流失的可能。此外，監(jiān)管一直在引導(dǎo)基金公司審慎申報(bào)發(fā)行與高質(zhì)量日常運(yùn)作，避免出現(xiàn)過多迷你基金損害投資者利益和行業(yè)聲譽(yù)。特別是去年以來，監(jiān)管正督導(dǎo)基金公司更有效更有力地解決這個(gè)問題。
記者注意到，除了迷你基，一些規(guī)模超10億基金也密集降費(fèi)，比如國聯(lián)安貨幣、中融貨幣、長信長金通貨幣等貨基、百嘉百益?zhèn)?、招商安?年定開債發(fā)起式等債基均對基金費(fèi)率采取了不同程度的下調(diào)。
年內(nèi)超120只產(chǎn)品“降費(fèi)”
在相關(guān)政策引導(dǎo)公募基金讓利投資者的背景下，今年以來，不少基金產(chǎn)品紛紛降低管理費(fèi)率。
Wind數(shù)據(jù)顯示，截至6月27日，年內(nèi)已有125只產(chǎn)品下調(diào)了管理費(fèi)率。從產(chǎn)品類型來看，一級債基產(chǎn)品數(shù)量最多，年內(nèi)已有27只宣布下調(diào)。其次是中長期純債有20只，國際（QDII）債基、偏債混合產(chǎn)品、貨基各14只，靈活配置型產(chǎn)品有10只，而年內(nèi)下調(diào)管理費(fèi)率的短債、被動(dòng)指數(shù)型基金等類型產(chǎn)品均不足10只。
談及當(dāng)前公募基金固定管理費(fèi)合理性及其優(yōu)化空間問題，滬上一位業(yè)內(nèi)人士表示，無論是跟其它資管機(jī)構(gòu)橫向?qū)Ρ?，還是跟國際上對比，目前內(nèi)地產(chǎn)品的費(fèi)率基本處于合理范圍內(nèi)。但一個(gè)成熟有效的市場更應(yīng)該鼓勵(lì)費(fèi)率創(chuàng)新，通過浮動(dòng)管理費(fèi)或費(fèi)率創(chuàng)新型產(chǎn)品，一方面激勵(lì)基金公司不斷提升投研能力、降低運(yùn)作成本，另一方面持續(xù)保護(hù)投資者利益、優(yōu)化投資體驗(yàn)，從而提高整體市場的參與度和活躍度。
晨星（中國）基金研究中心總監(jiān)王蕊認(rèn)為，國內(nèi)基金管理費(fèi)率存在優(yōu)化空間，在國內(nèi)基金蓬勃發(fā)展的二十多年中，美國各類型基金的管理費(fèi)率逐年下降，而國內(nèi)的費(fèi)率一直沒有變動(dòng)。背后相當(dāng)一部分原因在于近年來渠道銷售費(fèi)用占比偏高。為了獲得更多的渠道，基金公司不得不支付更多的尾隨傭金維護(hù)銷售渠道。
“公募基金固定管理費(fèi)實(shí)行多年，此前也曾嘗試浮動(dòng)管理費(fèi)模式，但未能有效推廣。背后核心挑戰(zhàn)是公募基金面對普通大眾，過度激勵(lì)可能會(huì)導(dǎo)致基金公司和基金經(jīng)理追求短期業(yè)績，最終給基民帶來傷害，所以固定管理費(fèi)更適合公募基金?！惫蓟鹎案吖?、財(cái)經(jīng)自媒體矩陣創(chuàng)始人孫萬龍表示，跟海外資管機(jī)構(gòu)相比，國內(nèi)公募基金的管理費(fèi)確有調(diào)降空間。比如美國共同基金中股票基金的費(fèi)率自2000年以來降幅接近一半，從1%降到0.5%左右。
（文章來源：中國基金報(bào)）
標(biāo)簽：
