原創(chuàng)生意不只是UP主的難題_天天觀速訊
原標題：原創(chuàng)生意不只是UP主的難題
B站UP主的停更風波還有續(xù)集。
(資料圖片僅供參考)
4月24日，影視UP主“木魚水心”的一條回復上了熱搜。盡管帖子里對于停更傳聞予以否認，但“四個多月沒有接到廣告”“流量激勵不夠支付房租”顯然更有看頭。
千萬粉絲博主的變現(xiàn)難題，優(yōu)質長視頻“劣幣驅逐良幣”，成了行業(yè)的痛點。當然，這個劣幣自然指向了流量和資本雙重加持的短視頻。
其實，討論“木魚水心”的本質，不外乎是優(yōu)質原創(chuàng)內容的生存空間、長短視頻的流量拉鋸、平臺壓力之下的算法傾斜，以及互聯(lián)網(wǎng)廣告退坡與KOL投放之間的艱難取舍，而這些幾乎是所有依靠博主打造生態(tài)圈的平臺所面臨的通病。
追溯下來，資本捕捉到草根內容的重要性，其實給了平臺契機。這種契機預示著“人人都是自媒體”的UGC時代浩浩蕩蕩地駛來了。各路大V、KOL更如雨后春筍，在影響力經(jīng)濟下賺得盆滿缽滿。
但自媒體時代發(fā)展到今天，平臺的增加、MCN機構的崛起以及內容傳播形式的多樣，注定了用戶注意力的分流，誰都做不了常勝將軍。
抖音、快手、小紅書、知乎，哪一個平臺拎不出大把像樣的博主，哪一個平臺沒有自己打造爆款的特有邏輯。
歲月靜好固然好，但“大家都好”的增長幻境不會一直存在，一旦平衡被打破，被粉飾的太平就會瞬間坍塌，原形畢露。
紅利退潮，用戶生產(chǎn)內容的黃金年代也已經(jīng)接近尾聲，這不僅是博主們要面臨的行業(yè)現(xiàn)實，也是平臺需要跨越的業(yè)務瓶頸。
長短視頻的博弈，恰恰發(fā)生在這個時代交疊的復雜時刻。抖音與愛奇藝、騰訊視頻的合作，不只應該看到雙方各自業(yè)務發(fā)展之下的最優(yōu)解，還應看到這場“世紀大和解”的背后，長視頻平臺對用戶、流量流失的無奈和行業(yè)變天的無力。
平臺可以開辟多種玩法擴充自己的業(yè)務線，圖文衍生視頻，長視頻衍生短視頻，短視頻擴圍長視頻，但UP主卻很少能精通十八般武藝，在各個不同賽道上都能風生水起。這些錯綜復雜的因素，最后都會以“變現(xiàn)困境”這個簡單粗暴的形式反饋在創(chuàng)作者身上。
劃重點了。在優(yōu)質原創(chuàng)UP主身上，變現(xiàn)困境最為明顯?！扒★垺钡臉撕灂孶P主擔憂廣告影響口碑砸了招牌，流量主導的操作模式又容易讓UP主產(chǎn)生“削足適履”的無措。
內容生產(chǎn)可以靠興趣，但長期穩(wěn)定的內容生產(chǎn)卻不能一直靠“為愛發(fā)電”。從內容生態(tài)上看，用戶、博主以及平臺更像是一根繩上的螞蚱，如何讓原創(chuàng)的優(yōu)質內容賺錢，是博主要思考的問題，也是一路狂奔在業(yè)務擴張中的平臺要思考的問題。
激勵之外，還有什么辦法？或者激勵以怎樣的形式存在，又如何催生優(yōu)質內容與變現(xiàn)渠道形成良性循環(huán)，或者更直白地說，在短視頻時代，如何找準長視頻安身立命的獨特性所在？
“為眾辟路者，不可使其困頓于荊棘。”
在“木魚水心”講解水滸傳的視頻下，有人留下了這樣一條評論。這條視頻時長超過35分鐘，網(wǎng)友卻說，在這個短視頻博眼球刷流量的年代，卻讓人舍得花費半小時聽他認真講解娓娓道來，何其難，何以不難。（楊月涵）
標簽：
