“顏值打分”更像是一種娛樂消遣
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：“顏值打分”更像是一種娛樂消遣
弓長
據(jù)近日央視網(wǎng)、《北京青年報(bào)》等媒體報(bào)道，“長相評價(jià)”“顏值打分”近來開始在各大社交平臺(tái)流行。不少網(wǎng)友毫無保留地將純素顏?zhàn)耘恼諘癯?，并附上“求大家說說第一印象+評分”等文案，期待陌生網(wǎng)友在評論區(qū)為其長相“客觀”評分。在一些網(wǎng)購平臺(tái)上，這項(xiàng)社交體驗(yàn)還轉(zhuǎn)化為一種經(jīng)濟(jì)行為，以“顏值測評+變美攻略”“純路人視角客觀評價(jià)”為名的商品五花八門。
自己曬照片，付費(fèi)請人點(diǎn)評，并給出變美思路和意見——與美妝、醫(yī)美等爆火的原因類似，上述現(xiàn)象也是顏值焦慮催生出的一種顏值經(jīng)濟(jì)形態(tài)。對于美丑的判斷，雖然主觀性較強(qiáng)，付費(fèi)求來的意見和建議也不一定可行，甚至一些點(diǎn)評還會(huì)被夾帶私貨、有商家趁機(jī)推銷醫(yī)美項(xiàng)目，但不少人依然熱衷于這種新玩法，有人甚至輾轉(zhuǎn)多個(gè)平臺(tái)、多個(gè)商戶以尋求自認(rèn)為客觀公正的評價(jià)，其背后的原因值得玩味。
時(shí)下，不少人視高顏值、精致外表為加分項(xiàng)，認(rèn)為這可以彌補(bǔ)自身其他能力、條件的不足，而熟人的評價(jià)往往會(huì)戴上濾鏡，第三方或?qū)I(yè)人士的評分會(huì)更客觀，更能找出顏值的差距并提供可行的變美思路。從這個(gè)角度看，“長相評價(jià)”與法律咨詢、學(xué)業(yè)規(guī)劃等付費(fèi)咨詢項(xiàng)目類似，都是專業(yè)知識(shí)變現(xiàn)的一種途徑。只是，這種消費(fèi)相對特殊，美與不美實(shí)在難有精確的標(biāo)準(zhǔn)和唯一答案。
讓人欣慰的是，購買這類服務(wù)、收到評價(jià)后，只有少數(shù)人會(huì)陷入對顏值的自我懷疑和焦慮中，更多的人還是能夠直面長相的缺陷和不足，心態(tài)也比較平和，表示“只當(dāng)作是一種‘聽夸找樂’的消遣”，這樣的豁達(dá)與灑脫，某種角度上正是一種反焦慮、“與素顏和解”的表現(xiàn)。在如今多元的價(jià)值體系中，越來越多的人不愿被主流審美所定義、被他人的眼光和看法所裹挾。
眼下，對購買“長相評價(jià)”“顏值打分”等服務(wù)的行為，不妨多些寬容，現(xiàn)代人自我揶揄“顏值不過關(guān)”無傷大雅。對類似“顏值生意”，一些人可以不認(rèn)可，但也不必急于揮棒指責(zé)。
應(yīng)該明確的是，長相好壞真的沒有一定之規(guī)，相比外表的美，內(nèi)在美才是更被看重的東西。一些消費(fèi)者愿意為這樣的商品或服務(wù)付費(fèi)，無可厚非，但也要當(dāng)心被一些商家精準(zhǔn)營銷，割了韭菜。至于這樣的業(yè)態(tài)前景如何，不妨交給時(shí)間去檢驗(yàn)。
標(biāo)簽： 只有少數(shù) 客觀公正 北京青年報(bào)
