用虛擬貨幣非法支付，獲益數(shù)額如何認(rèn)定
【資料圖】
浙江余姚：借力“益心為公”檢察云平臺(tái)專家辦理新類型案件（副題）
檢察日?qǐng)?bào)訊（通訊員吳駿 俞旦）“有證據(jù)證明當(dāng)事人按照法定貨幣約定了支付對(duì)價(jià)，再以虛擬貨幣進(jìn)行支付，且兩者價(jià)值相當(dāng)時(shí)，可按約定的法定貨幣對(duì)價(jià)來(lái)認(rèn)定虛擬貨幣的價(jià)值，以此認(rèn)定當(dāng)事人獲得的利益……”近日，在浙江省余姚市檢察院舉辦的一場(chǎng)線上咨詢會(huì)上，“益心為公”檢察云平臺(tái)專家志愿者們踴躍發(fā)表觀點(diǎn)。他們的出現(xiàn)都是為了一起涉及虛擬貨幣的刑事附帶民事公益訴訟案。
2022年2月至4月，鮑某、高某等人結(jié)伙通過(guò)在電商云倉(cāng)企業(yè)安裝遠(yuǎn)程控制程序的方式，竊取快遞面單信息16萬(wàn)余條，并銷售給境外詐騙團(tuán)伙用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。余姚市檢察院在追究鮑某、高某等人刑事責(zé)任的同時(shí)，對(duì)他們進(jìn)行刑事附帶民事公益訴訟立案。但檢察官在辦案中遇到一個(gè)難題：所有當(dāng)事人均通過(guò)USDT（泰達(dá)幣）進(jìn)行支付，并且直至案發(fā)，部分當(dāng)事人尚未將獲取的泰達(dá)幣提現(xiàn)。
泰達(dá)幣作為一種虛擬貨幣，是否受到法律保護(hù)，能否認(rèn)定為當(dāng)事人獲得的利益，侵權(quán)損害賠償責(zé)任如何確定？在不同的司法觀點(diǎn)、司法判例面前，檢察官?zèng)Q定向?qū)I(yè)人士“借智借力”。
近日，余姚市檢察院通過(guò)“益心為公”檢察云平臺(tái)，邀請(qǐng)了數(shù)字貨幣研究領(lǐng)域的高校學(xué)者、企業(yè)高管、法律實(shí)務(wù)工作者等專家參加線上咨詢會(huì)。
會(huì)上，專家志愿者們結(jié)合本案案情，圍繞泰達(dá)幣是否具有財(cái)產(chǎn)屬性及如何認(rèn)定各當(dāng)事人獲利數(shù)額等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了研討。他們一致認(rèn)為，泰達(dá)幣雖不屬于法定貨幣，但具有交易工具屬性和財(cái)產(chǎn)屬性。當(dāng)事人獲得泰達(dá)幣的事實(shí)可以認(rèn)定為各當(dāng)事人獲得的利益，鑒于本案當(dāng)事人以法定貨幣約定了個(gè)人信息交易價(jià)格，并通過(guò)泰達(dá)幣支付對(duì)價(jià)，可根據(jù)約定價(jià)格認(rèn)定當(dāng)事人侵權(quán)損害賠償金額。
會(huì)后，余姚市檢察院結(jié)合專家志愿者的意見(jiàn)，確定鮑某、高某等人通過(guò)出售個(gè)人信息獲利60余萬(wàn)元，并向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。
標(biāo)簽：
