《會(huì)畫(huà)少年的天空》被嘲，藝術(shù)不該是綜藝的附庸
(資料圖片)
□江靈（長(zhǎng)安大學(xué)）
近日，湖南衛(wèi)視推出的國(guó)內(nèi)首檔美學(xué)綜藝節(jié)目《會(huì)畫(huà)少年的天空》正在播出，聚焦美術(shù)生，把繪畫(huà)藝術(shù)這一小眾圈子推向大眾視野。但該綜藝剛開(kāi)播三期，似乎并沒(méi)有達(dá)到觀眾的期待，豆瓣評(píng)分只有3.4，甚至受到了很多美術(shù)生和圈內(nèi)人士的吐槽和批評(píng)。
第一個(gè)槽點(diǎn)就是濃濃的“選秀風(fēng)”，有網(wǎng)友評(píng)論其為繪畫(huà)版《創(chuàng)造101》。開(kāi)篇一眾帥哥在蘆葦?shù)匮b模作樣地畫(huà)油畫(huà)和奔跑群像的唯美鏡頭，配上解說(shuō)詞“以展之名，集結(jié)了60位優(yōu)秀青年畫(huà)家，歷時(shí)三個(gè)月，爭(zhēng)取六次進(jìn)展機(jī)會(huì)，最終贏得國(guó)內(nèi)頂級(jí)藝術(shù)中心提供的個(gè)展機(jī)會(huì)……”是不是有一種熟悉的感覺(jué)？沒(méi)有跳出選秀節(jié)目的制作框架，給人“萬(wàn)物皆可選秀”之感。
網(wǎng)友們還提出了另一個(gè)疑問(wèn)：為什么節(jié)目里沒(méi)有女性畫(huà)家？節(jié)目設(shè)定之初，選角就限定了男性青年畫(huà)家，雖然節(jié)目組把這部綜藝打上男生季的標(biāo)簽，但會(huì)不會(huì)再推出女生季也猶未可知。誠(chéng)然目前男性在綜藝節(jié)目市場(chǎng)上更受歡迎，但作為藝術(shù)類綜藝，不應(yīng)被市場(chǎng)好惡“綁架”?！稌?huì)畫(huà)少年的天空》選的是繪畫(huà)作品，不是選男團(tuán)女團(tuán)，中國(guó)也有很多優(yōu)秀的女性畫(huà)家，卻沒(méi)有機(jī)會(huì)向大眾展示自己的作品。藝術(shù)沒(méi)有性別之分，單一性別視角下的繪畫(huà)藝術(shù)都無(wú)法展現(xiàn)藝術(shù)界的全貌，缺少兩性不同思維在藝術(shù)上碰撞的火花。
節(jié)目對(duì)于繪畫(huà)作品沒(méi)有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，全憑五位策展人的審美標(biāo)準(zhǔn)判斷，這也成為了一大爭(zhēng)議點(diǎn)。參加節(jié)目的“畫(huà)家”有演員、愛(ài)豆，甚至有的畫(huà)齡只有一兩年，讓人不禁懷疑他們是節(jié)目組選來(lái)湊人數(shù)和吸引流量的。繪畫(huà)藝術(shù)是包容的，風(fēng)格、形式都可以多元化，創(chuàng)作者同樣可以是跨界畫(huà)家，但前提是創(chuàng)作者確實(shí)跨過(guò)了畫(huà)家這條界。顯然，一些選手在技法的專業(yè)性和畫(huà)作的思想性都達(dá)不到畫(huà)家的高度，只憑借感人的故事和煽情的講述賺到同情分，獲得了邀請(qǐng)卡。
無(wú)論是高雅藝術(shù)還是通俗藝術(shù)都有其一定的門檻，《會(huì)畫(huà)少年的天空》作為有一定選拔性的美術(shù)類節(jié)目，降低評(píng)價(jià)門檻，犧牲專業(yè)性來(lái)實(shí)現(xiàn)藝術(shù)的大眾化，既對(duì)繪畫(huà)藝術(shù)不尊重，也對(duì)真正有實(shí)力的畫(huà)家不公平。
目前來(lái)看，該綜藝節(jié)目的娛樂(lè)性強(qiáng)于藝術(shù)性，剪輯通過(guò)突出矛盾焦點(diǎn)、立人設(shè)來(lái)制造節(jié)目效果，吸引觀眾眼球。節(jié)目組把更多的篇幅放在了策展人如何“爭(zhēng)搶”喜歡的畫(huà)家、畫(huà)家講述自己“感人”故事這些無(wú)關(guān)畫(huà)作的情節(jié)上，畫(huà)作的細(xì)節(jié)和創(chuàng)作理念、創(chuàng)作過(guò)程的內(nèi)容反而很少，《會(huì)畫(huà)少年的天空》到底是聚焦畫(huà)作，還是關(guān)注畫(huà)家個(gè)人呢？愛(ài)立人設(shè)是現(xiàn)在綜藝節(jié)目的一大弊病，起初這只是增加節(jié)目效果和討論話題的手段，當(dāng)人設(shè)翻車時(shí)就會(huì)產(chǎn)生反噬的效果，看了這么多的綜藝節(jié)目，其實(shí)大眾對(duì)這些套路了然于心，更看膩了煽情“賣慘”的戲碼，無(wú)法與畫(huà)家共情。
相比于音樂(lè)和舞蹈這類“表演型”藝術(shù)，繪畫(huà)是一種安靜的藝術(shù)，要通過(guò)視覺(jué)感官用心感受，畫(huà)家隱于畫(huà)布之后，繪畫(huà)作品就是畫(huà)家與觀者溝通的“橋梁”，好的畫(huà)作不需要畫(huà)家過(guò)多的解釋，觀者自然能夠共鳴，浮躁的、浮夸的、作秀式的節(jié)目形式和剪輯手法顯然與繪畫(huà)藝術(shù)不能融洽。
藝術(shù)需要融合創(chuàng)新，而不是元素堆砌；藝術(shù)需要展示的舞臺(tái)，而不是作秀的劇場(chǎng)。流于形式和爆點(diǎn)，背離了美育的初衷，只會(huì)讓大眾離藝術(shù)的真相越來(lái)越遠(yuǎn)。出圈的方式不只有“黑紅”一種，真誠(chéng)地展現(xiàn)繪畫(huà)之美是不是更能受到大眾歡迎呢？
總而言之，《會(huì)畫(huà)少年的天空》邁出了繪畫(huà)藝術(shù)與大眾傳播結(jié)合“破圈”的第一步，讓大眾更多地了解美術(shù)界，感受繪畫(huà)作品，提高審美素養(yǎng)，但與音樂(lè)類、舞蹈類綜藝相比節(jié)目制作顯然不夠成熟。綜藝不可避免具有娛樂(lè)性的偏向，如果過(guò)于關(guān)注流量，打著推廣藝術(shù)的幌子娛樂(lè)大眾，藝術(shù)就淪為了綜藝的附庸，如何平衡好藝術(shù)性和娛樂(lè)性的關(guān)系才是更值得關(guān)注的問(wèn)題。
標(biāo)簽： 會(huì)畫(huà)少年的天空被嘲 藝術(shù)不該是綜藝的附庸 會(huì)畫(huà)少年
