“地鐵判官火了”，地鐵亂象為何頻發(fā)？
【資料圖】
原標題：“地鐵判官火了”，地鐵亂象為何頻發(fā)？
9月4日，青島地鐵上兩位大媽因座位問題爭執(zhí)，一旁大爺上前理論，陌生小伙突然走過來扇大爺臉，引發(fā)關注。網傳視頻顯示：大爺在說出“我占十個你也管不著”后，小伙突然扇了大爺巴掌，邊后退邊說：“混蛋，占座還有理了?！鼻鄭u市公安局地鐵分局一工作人員表示打人男子已經找到，其是否是精神病不便透露。另一工作人員稱對于打人男子的處理結果，需要看轄區(qū)派出所案件的辦理進度。（9月4日 九派新聞）
近年來，地鐵亂象頻發(fā)，前有引發(fā)全網關注的“地鐵偷拍”事件，今有“地鐵判官火了”，地鐵似乎已經成為社會新聞的高發(fā)區(qū)，動輒引起廣泛關注。本事件中打人男子已道歉，雙方已和解，但網絡“審判”尚未結束，公眾苦地鐵亂象久矣！關于打人男子這一戲劇性的舉動，網友戲謔地稱其為“地鐵判官”，不少“網絡判官”認為該男子做了自己想做而沒敢做的事，其中不乏贊賞之意。
該男子是否為精神病患者尚未確認，但其“以暴制暴”的方式確實是不可取的，網民“玩梗暴力美學”要適度理性，不可輕易模仿，更不能過度拔高其行為的社會價值，引起不良的示范效應。公共場合打人巴掌屬于公然侮辱他人的行為，依照我國治安管理處罰法第四十二條，如果造成傷害，可能被定性為故意傷害行為，依照治安管理處罰法第四十二條處罰。
我們可以發(fā)現，“地鐵判官”爆火的背后，是公眾對于地鐵亂象頻發(fā)的無奈調侃，公眾希望有人站出來主持正義。地鐵已經成為人們日常出行的重要交通工具，但是現實生活中，各種各樣的地鐵偷拍事件層出不窮，占座問題屢見不鮮，破壞人們的美好心情，甚至引發(fā)沖突，影響社會和諧穩(wěn)定。
那么，地鐵亂象為何頻發(fā)？首先，公民自身素質參差不齊，缺乏規(guī)則意識。地鐵上魚龍混雜，既有大爺大媽，也有上班白領和學生黨等等，社會結構復雜，社會認知水平也參差不齊。地鐵不能占座本應該是社會共識，但部分人的規(guī)則意識淡薄或者素質低下，非要為一己之私挑戰(zhàn)公共秩序，令人苦不堪言。
其次，缺乏有力的違反乘坐地鐵公共規(guī)則的懲罰機制。地鐵上發(fā)生沖突時，常常是地鐵工作人員的調解，但并不能有效制約破壞公共秩序的行為。因為目前破壞公共秩序的違法成本較低，所以有的人肆無忌憚地占座，地鐵偷拍行為屢禁不止。
當然，解決地鐵亂象問題需要多方合力。公民本身應該提高社會公德意識和責任意識，自覺遵守公共規(guī)則；社會要加強遵紀守法教育宣傳，普及地鐵占座、偷拍等不良行為的危害，營造風清氣正的乘車環(huán)境；地鐵相關部門要建立健全有力的違反地鐵公共規(guī)則的懲罰機制，提高違法成本。比如，被發(fā)現強占他人位置的乘客視情節(jié)輕重收取罰款不等金額或一定期限內禁止乘坐地鐵，將有多次實施偷拍行為的人的照片掛在地鐵出入口或禁止乘坐地鐵等等。
無規(guī)矩不成方圓，愿占座偷拍等地鐵亂象能通過更加合理合法的途徑早日解決，還公眾一個良好的乘車環(huán)境，不再需要“地鐵判官”和“網絡判官”?。ü涠洌?/p>
標簽：
