觀速訊丨脆弱的人物塑造，氛圍與邏輯的崩盤(pán)
如果只看前十話，這部作品無(wú)疑是神作級(jí)別的存在
(資料圖片僅供參考)
但是后半段的表現(xiàn)著實(shí)讓人失望
1.氛圍的破壞，邏輯的松動(dòng)
最為大家詬病的主要問(wèn)題其實(shí)便是該作懸疑氛圍和邏輯后期的崩盤(pán)，其實(shí)這種趨勢(shì)在進(jìn)行到第十集時(shí)就已有體現(xiàn)，設(shè)定開(kāi)始大量的涌入，復(fù)雜的世界觀破壞了氛圍的塑造，隨意的敘述方式過(guò)早闡述了謎題，讓觀感可以說(shuō)是直線下降，這方面其他評(píng)價(jià)說(shuō)的很清楚了。
但到進(jìn)入第三幕劇前本身故事的底子和整體的敘事仍然足夠精彩，有吸引力，不失是非常優(yōu)秀的作品。
2.草草結(jié)尾
從21話末開(kāi)始進(jìn)入第三幕時(shí)，就漸漸地有點(diǎn)讓人繃不住了，敘事的節(jié)奏變得混亂，開(kāi)始強(qiáng)行硬湊，很多的演出設(shè)定實(shí)在是讓人萌生出一種“這也行？”的割裂感，劇情是拋棄邏輯一路狂奔。人物也都慢慢臉譜化，大多數(shù)人物除了推進(jìn)劇情的發(fā)展很難體會(huì)到他們作為“人”的魅力，工具人嫌疑明顯，最后收束伏筆做的也差強(qiáng)人意。
3.實(shí)力平衡的失控
接下來(lái)是本作中正邪雙方對(duì)立的問(wèn)題，《夏日重現(xiàn)》是很明顯的“屋里有怪物”系作品，但卻沒(méi)能很好的把控好兩方平衡，導(dǎo)致故事的中點(diǎn)不夠低，且這部分的描寫(xiě)也僅僅局限于表面，缺乏對(duì)主角深層的細(xì)致刻畫(huà)，因而減弱了情感的感染力。平衡性的打破不僅打破了氛圍，也幾乎殺死了“人物弧光”的美麗與絢爛。我們之所以一次次被銀幕上的故事打動(dòng)，正是因?yàn)槲覀兛匆?jiàn)了人物自身的成長(zhǎng)而產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴感。
所以本作從開(kāi)篇開(kāi)始就注定只有一個(gè)人物形象可以做到完美塑造——那就是南方日鶴，一個(gè)真正的有血有肉的，本作中塑造最好的角色。所以她的故事能夠做到讓人共情，試問(wèn)任何一個(gè)追完全集的觀眾：“哪一集最感人？”得到的肯定都是統(tǒng)一的回答
其他的人物，比如網(wǎng)代，一開(kāi)始就把他全部攤開(kāi)展現(xiàn)給大家了，有什么人物弧光可言呢。
一個(gè)極為優(yōu)秀的故事，足以吸引絕大部分的觀眾，但是后半段對(duì)于氛圍和細(xì)節(jié)的把控幾乎可以評(píng)為不合格。
