辦案造成“二次傷害”實屬不該
(資料圖片)
原標(biāo)題：辦案造成“二次傷害”實屬不該
據(jù)報道，在未對未成年被害者個人信息進行處理的情況下，延川縣人民法院將少女被性侵案的民事糾紛判決書上傳至裁判文書網(wǎng)，造成未成年被害人姓名、家庭住址及案情等信息泄露。目前，雖然判決書被撤下網(wǎng)，相關(guān)責(zé)任人被紀檢部門處罰，但在網(wǎng)上引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
保護未成年被害人的個人信息，是全面保護未成年被害人的隱私權(quán)、避免未成年被害人遭受“二次傷害”的重要措施之一。早在2016年，《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》就明文規(guī)定，人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時，應(yīng)當(dāng)對未成年人及其法定代理人的姓名進行隱名處理；應(yīng)當(dāng)刪除自然人的家庭住址、通信方式、身份證號碼等個人信息。這應(yīng)該是基本要求、辦案底線，當(dāng)?shù)胤ㄔ好髦史福瑢崒俨粦?yīng)該。
性侵犯罪社會危害性大，對未成年被害人造成的傷害是難以彌補、不可逆轉(zhuǎn)的：不僅會出現(xiàn)生理損傷、心理創(chuàng)傷，更可能給其成長帶來長期陰影。該案發(fā)生后，未成年被害人已經(jīng)停學(xué)一年，且患上了抑郁癥和焦慮癥，狀態(tài)極差。在這種情況下，非但沒能加強對未成年被害人合法權(quán)益的保護以及關(guān)愛救助，反而在“傷口上撒鹽”，因此難息眾怒并不難理解。
當(dāng)前，性侵害犯罪被害人日趨低齡化，隔空猥褻、網(wǎng)絡(luò)性引誘等新型犯罪層出不窮，對司法機關(guān)辦案提出新要求新挑戰(zhàn)。今年5月發(fā)布的《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》，較以往有較大突破的地方之一，就是“確立專門機構(gòu)或者指定專門人員負責(zé)辦理性侵害未成年人刑事案件”提出了明確要求，意味著對專業(yè)化辦案的要求更為嚴格，就是考慮到專門機構(gòu)、專門人員是高質(zhì)效辦好性侵害未成年人案件的重要保障。不論工作人員是疏忽大意還是另有原因，在刑事附帶民事糾紛案中發(fā)生這樣低級的錯誤，應(yīng)該調(diào)查清楚，對家屬、對公眾有所交代，不能僅憑“紀檢部門處罰”息事寧人。
事實上，在泄露未成年被害人個人信息方面，該案并非孤例。兩年前，海南省檢察院在辦理程某猥褻兒童、強制猥褻案時，就發(fā)現(xiàn)被告人律師將該案的多名被害人的姓名、住址、聯(lián)系方式泄露給程某的母親。而后該檢察院向海南省司法廳制發(fā)《違法犯罪線索移交函》，海南省司法廳進行了立案調(diào)查。由此可見，檢察機關(guān)也有責(zé)任主動履職，采取有力措施，“在辦案中監(jiān)督，在監(jiān)督中辦案”，多維度依法保障未成年人合法權(quán)益。此外，按照《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》相關(guān)說明，對于未成年被害人隱私保護的要求，檢察機關(guān)應(yīng)注意監(jiān)督落實。對此案而言，是否應(yīng)該參照處理？由法院內(nèi)設(shè)的紀檢部門處罰是否合適？這些問題還需要當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)進一步回應(yīng)。（陸夷）
標(biāo)簽：
