全球熱推薦：商業(yè)銀行年內(nèi)發(fā)行“二永債”2566億元 成本較高等原因致發(fā)行規(guī)模同比下滑13%
近日，工商銀行、光大銀行等多家商業(yè)銀行陸續(xù)發(fā)布公告稱，已在銀行間債券市場(chǎng)成功發(fā)行規(guī)模不等的二級(jí)資本債。
(資料圖)
據(jù)記者梳理，今年以來(lái)截至4月17日，已有20家商業(yè)銀行在銀行間債券市場(chǎng)發(fā)行2566億元的“二永債”（二級(jí)資本債、永續(xù)債的合稱），其中，二級(jí)資本債2472億元，占比高達(dá)96%。不過(guò)，年內(nèi)商業(yè)銀行“二永債”的發(fā)行規(guī)模同比下滑13%。
今年以來(lái)，受銀行業(yè)凈利增速下行等因素影響，商業(yè)銀行內(nèi)源性補(bǔ)充資本能力有所削弱，外源性資本補(bǔ)充需求較強(qiáng)，緣何今年“補(bǔ)血”規(guī)模不增反降？對(duì)此，中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家明明對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，今年年初債券市場(chǎng)仍受到2022年末贖回潮的余波影響，債券發(fā)行成本稍高且存在一定的發(fā)行難度，部分商業(yè)銀行把“二永債”發(fā)行計(jì)劃延后，導(dǎo)致一季度發(fā)行進(jìn)度緩慢。
4家國(guó)有大行
是發(fā)債主力
充足的資本金是商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)。商業(yè)銀行補(bǔ)充資本有兩種方式：一是內(nèi)源性，如利潤(rùn)轉(zhuǎn)增等；二是外源性，如發(fā)行股票、二級(jí)資本債、永續(xù)債等。不同方式的資本補(bǔ)充效果不同，其中，“二永債”是外源性“補(bǔ)血”最為常見(jiàn)的方式。
從今年看，截至4月17日，上述20家商業(yè)銀行合計(jì)發(fā)行“二永債”達(dá)2566億元，其中二級(jí)資本債占比超過(guò)九成，永續(xù)債占比不到一成。機(jī)構(gòu)分布方面，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行合計(jì)發(fā)行2050億元，均為二級(jí)資本債，占比高達(dá)79.9%。
按期限，上述4家國(guó)有大行發(fā)行的二級(jí)資本債均分為兩個(gè)品種：一是“5年+5年”的固定利率債券，可在第5年末贖回；二是“10年+5年”的固定利率債券，可在第10年末贖回。整體來(lái)看，國(guó)有大行更偏愛(ài)發(fā)行“5年+5年”品種，如工商銀行4月12日發(fā)行的550億元二級(jí)資本債中，“5年+5年”的規(guī)模達(dá)350億元。
中小銀行則普遍采用二級(jí)資本債、永續(xù)債兩種方式補(bǔ)充資本，其中二級(jí)資本債期限多為“5年+5年”，永續(xù)債多為“5年+N年”，兩類債券均在第5年末設(shè)有贖回權(quán)。
值得注意的是，中小銀行“二永債”發(fā)債成本普遍較高，如上述20家商業(yè)銀行中，15家城商行、農(nóng)商行發(fā)行的“二永債”票面利率介于4.4%至6%，而國(guó)有大行則均低于或等于3.6%。
從商業(yè)銀行新發(fā)行“二永債”整體增速看，去年末銀行理財(cái)市場(chǎng)出現(xiàn)贖回潮，銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)迫于負(fù)債端贖回壓力，拋售期限較長(zhǎng)的“二永債”以回籠資金，二級(jí)市場(chǎng)壓力傳導(dǎo)至一級(jí)市場(chǎng)，導(dǎo)致今年以來(lái)“二永債”發(fā)行成本有所上升，發(fā)行難度提升。數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)截至4月17日，“二永債”發(fā)行規(guī)模同比降13%。
“從2023年全年視角看，隨著債市企穩(wěn)，‘二永債’發(fā)行難度下降，發(fā)行規(guī)模會(huì)逐漸修復(fù)，預(yù)計(jì)與2022年體量相當(dāng)?！泵髅鞅硎?。
中小銀行
資本補(bǔ)充壓力依然較大
2023年，不同類型的商業(yè)銀行資本補(bǔ)充壓力各異。
明明表示，從資本充足率來(lái)看，目前大部分銀行距離監(jiān)管要求的底線均有一定的“安全墊”，后續(xù)更重要的任務(wù)在于滿足TLAC（在需要時(shí)能夠通過(guò)減記或轉(zhuǎn)股吸收銀行損失的各類資本或債務(wù)工具的總和）要求，可以重點(diǎn)關(guān)注TLAC債券今年發(fā)行情況。
盡管大部分銀行擁有“安全墊”，不過(guò)一些中小銀行依然面臨增資壓力。數(shù)據(jù)顯示，2022年，部分城農(nóng)商行等中小上市銀行資本充足率出現(xiàn)較大幅度的同比下滑，最高下滑3.27個(gè)百分點(diǎn)。
此外，今年以來(lái)，多家農(nóng)商行不贖回二級(jí)資本債也影響了市場(chǎng)配置中小銀行“二永債”的積極性。明明表示，目前出現(xiàn)不贖回的基本都是小型銀行，案例已超過(guò)50家，雖然并不超預(yù)期且對(duì)市場(chǎng)的新增擾動(dòng)已經(jīng)不大，但需要警惕中型甚至大型銀行不贖回風(fēng)險(xiǎn)，目前有個(gè)別“技術(shù)性不贖回”案例，對(duì)市場(chǎng)造成一定擾動(dòng)，若出現(xiàn)真不贖回案例，或?qū)⑻y行資本債估值利差，并制約發(fā)行。
從經(jīng)營(yíng)層面來(lái)看，中小銀行補(bǔ)充資本的壓力也較大。郵儲(chǔ)銀行研究員婁飛鵬對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，商業(yè)銀行加大信貸投放需要消耗資本金，這意味著銀行面臨較大資本補(bǔ)充壓力，對(duì)不同類型銀行而言，中小銀行資本補(bǔ)充壓力相對(duì)更大，需要通過(guò)外源方式補(bǔ)充資本金。
（文章來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)）
標(biāo)簽：
