【苦言堂】苦勞尾頁(yè)以及大河內(nèi)地下樓以及野人轉(zhuǎn)生41話的一些感想

之前看到有人評(píng)價(jià)苦勞的尾頁(yè)，大致上就是說(shuō)野人要不是有苦勞一直在過(guò)度腦補(bǔ)，就只是沒(méi)什么特別亮眼之處的普通輕改漫畫(huà)，無(wú)獨(dú)有偶，據(jù)說(shuō)別的比較大型的盜鏈網(wǎng)站的評(píng)論區(qū)也有類似的看法。

……實(shí)際上，雖然心心念念但兩個(gè)月以來(lái)都沒(méi)有更新的正太賢以前好像也被人這樣說(shuō)過(guò)，總之就是苦勞的腦補(bǔ)力強(qiáng)而有力，強(qiáng)而有力?。?/p>

(資料圖片)

這姑且也算是對(duì)苦勞的一種肯定吧，不過(guò)苦勞還是有一點(diǎn)想要說(shuō)明的，那就是，苦勞的閱讀理解和所謂的腦補(bǔ)還是有點(diǎn)區(qū)別的，該說(shuō)苦勞也不擅長(zhǎng)腦補(bǔ)，真的。

那么說(shuō)到腦補(bǔ)，一般是怎樣一回事呢？最近最新最熱門(mén)的例子，那苦勞想果然還是從大河內(nèi)一樓到大河內(nèi)頂樓然后又降到大河內(nèi)地下室的水星的魔女吧。因?yàn)槌煞痔珡?fù)雜情況太混亂，所以簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)，那就是一些特別熱心的觀眾早都為水魔想好了，這里該怎樣發(fā)展，那里該死幾個(gè)人，情節(jié)要怎么推進(jìn)，cp要怎么串，cp之間要怎么撒糖，事無(wú)巨細(xì)，算無(wú)遺漏，都給安排得整整齊齊——但偏偏水魔就是扶不起來(lái)的阿斗，硬是沒(méi)能跟上這些熱心觀眾的智慧推測(cè)與深切期待，所以一些觀眾現(xiàn)在是格外地痛恨水魔這一部作品。

這里最值得注意的是，比起水魔好看不好看，有趣不有趣，水魔的實(shí)際劇情與這些不斷熱心進(jìn)行預(yù)測(cè)的觀眾的臆想南轅北轍，這一點(diǎn)才是水魔如今受到這類觀眾痛恨的主要原因之一。

那么實(shí)際上水魔到底好看不好看，有趣不有趣……苦勞又想起了一件事情，那就是富野由悠季的G復(fù)興的TV版?？鄤诓徽谘诘卣f(shuō)，認(rèn)為G復(fù)興的TV版是非常精彩、感動(dòng)人的作品，但這與其他在2G網(wǎng)絡(luò)上馳騁的熱心觀眾不斷反反復(fù)復(fù)說(shuō)”G復(fù)興不知所謂“和”富野老頭電波“以及”看劇場(chǎng)版不要看tv版“的意見(jiàn)是否沖突呢？

為什么一旦交談起來(lái)就非得”呼啦“一聲丟商業(yè)成績(jī)出來(lái)，賣了多少圓盤(pán)，模型如何如何，哪個(gè)檔多少收視率，隱藏在這些數(shù)據(jù)背后的結(jié)果還是這些熱心網(wǎng)友的”我喜歡“或者”我不喜歡“，只是想又又又來(lái)一場(chǎng)只為口頭輸贏的辯論賽。

苦勞認(rèn)為，你是觀眾，他是觀眾，一個(gè)喜歡，一個(gè)不喜歡，這本身是絲毫沒(méi)有任何問(wèn)題的一個(gè)很平等的意見(jiàn)。水魔也正是如此，作為觀眾，喜歡或者不喜歡，哪種都可以，哪種都沒(méi)有問(wèn)題——不過(guò)，若要從單純的觀影感受上升到一個(gè)評(píng)價(jià)、評(píng)論的范疇，那么，”因?yàn)閯∏楹臀蚁氲貌灰粯铀允抢?，”我不喜歡這樣的劇情發(fā)展所以是垃圾“，”無(wú)腦粉太多了所以是垃圾“，”有粉絲和我對(duì)罵所以是垃圾“，同樣的，”因?yàn)槿嗽O(shè)可愛(ài)所以我舔爆“，”因?yàn)槭前俸腺N貼所以我舔爆“，”因?yàn)橹耙呀?jīng)說(shuō)舔爆所以要繼續(xù)舔爆“，”無(wú)腦黑和我對(duì)罵我一定要舔回來(lái)不可“，這一類充斥著個(gè)人感情因素的前提條件作為評(píng)論評(píng)價(jià)是不可行的，也是缺乏說(shuō)服力的，需要好好厘清。

至今為止，苦勞仍然沒(méi)有看到能脫離這些充滿私人情緒之后再來(lái)對(duì)水魔進(jìn)行評(píng)價(jià)評(píng)論的網(wǎng)友意見(jiàn)——以防誤會(huì)，不管是表?yè)P(yáng)性質(zhì)的也好，批評(píng)性質(zhì)的也好，稱贊水魔也好，要把水魔蓋棺定論的也好，都應(yīng)該把”因?yàn)槲蚁矚g“或者”因?yàn)槲也幌矚g“這種個(gè)人的情緒好好收一收，以更客觀更冷靜的態(tài)度審視作品。

那說(shuō)回來(lái)，腦補(bǔ)通常是指什么呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是指上述也提及的一種頗為一廂情愿的”未來(lái)預(yù)測(cè)“的行為。當(dāng)然，腦補(bǔ)還分種類，最常見(jiàn)的就是”我要是大河內(nèi)我就會(huì)這樣寫(xiě)！“

順帶一提，以前異努戀也遇到這樣的看客，指點(diǎn)苦勞”應(yīng)該這樣寫(xiě)“，”不應(yīng)該這樣寫(xiě)“，”不然爽不起來(lái)“，如今想想，比編劇更想當(dāng)編劇，比創(chuàng)作者更像是創(chuàng)作者，希望自己的想法能夠被人接納認(rèn)可執(zhí)行——說(shuō)是”指點(diǎn)江山“未免有點(diǎn)太過(guò)了，但這樣一種”為我而爽“的需求與主張，伴隨著2G網(wǎng)絡(luò)的繼續(xù)發(fā)達(dá)，確實(shí)是日益普遍。

再順帶一提，苦勞是完全認(rèn)可”爽點(diǎn)論“這樣一種創(chuàng)作理論的，只不過(guò)同時(shí)，苦勞是完全不接受”爽文就是網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的唯一出路“這種意外深入看客心中、幾乎成為默認(rèn)規(guī)則的觀點(diǎn)。

那么稍微簡(jiǎn)單解釋了一通，再回來(lái)關(guān)于苦勞的尾頁(yè)，苦勞為什么不是腦補(bǔ)呢？就和上頭寫(xiě)的一樣，苦勞基本上沒(méi)有憑喜好去預(yù)測(cè)野人的劇情，非要說(shuō)，也是以最簡(jiǎn)單基本的邏輯去推論，而且苦勞重點(diǎn)基本上都集中在本話——也就是已經(jīng)確實(shí)發(fā)生的內(nèi)容當(dāng)中，說(shuō)是”考察“總覺(jué)得是自賣自夸，說(shuō)是”閱讀理解“、嗯……其實(shí)這個(gè)是最接近了。換言之，苦勞的尾頁(yè)僅僅代表苦勞個(gè)人的想法，并不是出于定調(diào)，單純就是看了、想了、所以寫(xiě)了。

當(dāng)然，看客們覺(jué)得苦勞寫(xiě)的有道理，寫(xiě)的可以接受，那苦勞是很高興的，可要說(shuō)苦勞以半頁(yè)尾頁(yè)墊起了野人這部漫畫(huà)，這未免是太抬舉苦勞了——該說(shuō)如果苦勞真是這么能言善辯，引人入勝，怎么自己寫(xiě)的原創(chuàng)小說(shuō)就沒(méi)什么人看呢……_(:з)∠)_

那么比較簡(jiǎn)單地說(shuō)明了一下，這來(lái)說(shuō)說(shuō)苦勞認(rèn)為必須說(shuō)一說(shuō)的野人轉(zhuǎn)生41話。

這次苦勞確實(shí)就是腦補(bǔ)了，腦補(bǔ)不知道哪個(gè)旮旯會(huì)有看客說(shuō)，蓋力這包圍網(wǎng)都圍起來(lái)了，怎么還自己上去送！這是降智！

實(shí)際上，對(duì)此苦勞并沒(méi)有特別有什么反對(duì)的想法。野人都這個(gè)話數(shù)了，想必觀眾看客應(yīng)該也明白了，野人打破困境的手段非常有限，期待他能像jojo的人物那樣忽然以意料不到的奇妙辦法突破困難取得勝利……那還是別期待為好。

因此，從上帝視角出發(fā)，野人這次身陷重圍，除了耶穌（作者）來(lái)搭救，否則真的就是死路一條。而放在41話，那便是蓋力沒(méi)有直接下令讓手下們一人一刀把野人剁了，反而是想要招安野人——因此，單單從上帝視角而言，看客們?nèi)绻f(shuō)蓋力做錯(cuò)了，蓋力自己放跑了勝利的果實(shí)，那苦勞是確實(shí)要同意的。

可這不是沒(méi)有辦法的事情嗎？野人可選擇的策略與行動(dòng)來(lái)來(lái)去去就是”戰(zhàn)“與”跑“，蓋力下死手！好，新鮮野人醬，野人轉(zhuǎn)生，完！

因此，無(wú)論如何野人都需要一個(gè)機(jī)會(huì)，依然是與jojo作對(duì)比，jojo的話，這個(gè)機(jī)會(huì)往往會(huì)隱藏在對(duì)方并沒(méi)有直接暴露的弱點(diǎn)當(dāng)中，而主人公們要做的便是大膽地去覓出這一個(gè)”弱點(diǎn)“。而本話中，這一個(gè)機(jī)會(huì)，很遺憾的，并不是由本來(lái)就沒(méi)有多聰明的野人（人物如此?。┤グl(fā)現(xiàn)，而是由蓋力來(lái)提供。

唔……不管是作為一個(gè)能被人夸獎(jiǎng)尾頁(yè)的苦勞，還是自己也在創(chuàng)作小說(shuō)的苦勞，對(duì)于野人轉(zhuǎn)生的這一個(gè)情節(jié)安排，其實(shí)感受很復(fù)雜。

但是！這是上帝視角之下的看法。那么實(shí)際上，故事當(dāng)中，蓋力對(duì)野人招安，這是不合理、或者是非常愚蠢的舉動(dòng)嗎？苦勞并不這樣認(rèn)為。

從P4野人的內(nèi)心獨(dú)白和P6野人與蓋力的交談中，可以看出蓋力雖然是個(gè)”扛把子“，但他們并非是一個(gè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的組織。手下們服從蓋力的指示，這是因?yàn)樯w力拿捏了他們的飯碗，比起道義，這更多是一種利益相連的人際關(guān)系。最好的例子便是波爾，雖然蓋力有意放縱，但在沒(méi)有獲得蓋力正式首肯的前提下，身為手下的波爾竟然敢擅自行動(dòng)，而且還能再拉幾個(gè)經(jīng)驗(yàn)包一塊去給野人送溫暖，就可以看出蓋力他雖然有很大的影響力，但也僅僅是影響力，而非上下級(jí)別的命令。

因此，蓋力想要招安野人，想要一個(gè)武力過(guò)硬還有點(diǎn)文化知識(shí)的人才，倒也不是騙人，比起遇事不決就要打要?dú)ⅰ⑽幢芈?tīng)話的手下，野人在蓋力看起來(lái)是塊金子這一點(diǎn)都不意外。同樣的，這一點(diǎn)P6里野人也認(rèn)可了。

而且，從蓋力很注意維護(hù)自己權(quán)威這一點(diǎn)來(lái)看，若能在手下們都在場(chǎng)的這種情況下，憑自己的幾句話就讓桀驁不馴的野人服軟，兵不血刃，這對(duì)于蓋力來(lái)說(shuō)將是額外的回報(bào)——人才有了，權(quán)威還進(jìn)一步鞏固了，何樂(lè)而不為？

何況，要是能收服野人，手下們不服野人，那就讓野人時(shí)不時(shí)像教訓(xùn)波爾一樣適當(dāng)教訓(xùn)手下，對(duì)蓋力來(lái)說(shuō)，這就等于多了一個(gè)控制手下的得力工具，而野人和其他手下處不來(lái)，換言之也就是無(wú)法做大，不必?fù)?dān)心他威脅自己，而蓋力只要在兩邊調(diào)停，權(quán)威就更是強(qiáng)盛。

以上這些都是蓋力招安野人實(shí)際可以期待的回報(bào)，然后——這里很關(guān)鍵，野人被重重包圍，跑是肯定跑不掉，打也肯定是打不過(guò)，那么對(duì)蓋力來(lái)說(shuō)，野人就兩個(gè)選擇，一個(gè)是愚蠢地死去，一個(gè)是聰明的服從。

既然如此，蓋力招安野人，又有什么可降智的呢？不如說(shuō)蓋力如意算盤(pán)打得啪啪響呢。

那么，在招安失敗之后，小弟們?yōu)槭裁床粐艘叭四?？這其實(shí)要注意兩個(gè)事情，一個(gè)是時(shí)間，蓋力看破野人的秘技搖尾裝狗，直接給了野人一劍，隨后就開(kāi)始與野人戰(zhàn)斗起來(lái)，這一段其實(shí)相當(dāng)快，非要說(shuō)手下們?cè)诳礋狒[，那按說(shuō)也就只是看了非常短的時(shí)間而已。

而另外一個(gè)事情，就是身份，蓋力是老大，老大安排手下們包圍野人，手下們包圍了。那老大沒(méi)出聲給下一個(gè)指示，手下們亂動(dòng)，這不好說(shuō)是不是擅作主張。從冒險(xiǎn)者遇事不決打一架這個(gè)規(guī)矩來(lái)看，至少明面上，蓋力他們還挺提倡做個(gè)體面人。而且，實(shí)際上，在戰(zhàn)斗剛剛打響之后，也確實(shí)有一個(gè)手下沖了出來(lái)，要攻擊野人，他是出于想趁機(jī)建功，或者是對(duì)蓋力忠心，這個(gè)不得而知，可這個(gè)手下結(jié)果怎樣了呢？他反而被起了殺心的蓋力嫌麻煩砍死了，那么看到這種光景，其他手下還敢上去嗎？這顯然是不言而喻了。

那么，蓋力為什么要這么殘酷地對(duì)待沖出來(lái)的手下呢？因?yàn)檫@個(gè)手下成了野人的肉盾啊……老大打架，手下出來(lái)礙事，這是不是看不起老大？而且，野人是想著用這個(gè)手下撞向蓋力，這以命相搏的戰(zhàn)斗中，任何變故都很致命。再加上，萬(wàn)一，野人之后是以手下作為人質(zhì)，那么身為老大的蓋力該怎么辦呢？救？不救？這就突然成了一個(gè)影響頗大的難題了。

苦勞最納悶的，其實(shí)反而是野人竟然絲毫沒(méi)有考慮人質(zhì)策略……或許是沒(méi)有這種功夫，又或許是打心底不相信這些人的人性吧……

可又說(shuō)回來(lái)，野人的飛針顯然是動(dòng)了手腳，但即便是成功擊敗蓋力，包圍網(wǎng)也依然不會(huì)解除，衛(wèi)兵們依然還是和蓋力竄通，這實(shí)際上比蓋力本人要危險(xiǎn)得多啊……