看動(dòng)畫應(yīng)不應(yīng)該插幀？插幀之后整體的流暢度會(huì)顯著提升
如今，靠著各種技術(shù)，你可以方便地為視頻播放進(jìn)行實(shí)時(shí)插幀，例如SVP插件可以提供完善的插幀體驗(yàn)，而如今的電視機(jī)、甚至手機(jī)，都開始提供硬件級(jí)別的插幀功能，可以說無論你的設(shè)備是什么，看視頻的時(shí)候都可以進(jìn)行視頻插幀。
那么問題來了，看動(dòng)畫的時(shí)候，插幀之后的效果到底是更好了呢，還是更差了?
那要從插幀的原理，和動(dòng)畫的原理來進(jìn)行對(duì)比解釋。插幀的大致原理，是預(yù)估前后兩幀的差異和運(yùn)動(dòng)軌跡來產(chǎn)生中間幀，中間幀越多，畫面越流暢。
實(shí)拍電影，1秒是24幀，動(dòng)作是平均分配的，所以插幀之后整體的流暢度會(huì)顯著提升
但動(dòng)畫并不是這么簡(jiǎn)單，例如日本的手繪動(dòng)畫，1秒內(nèi)并不是24張不同的畫組成，可能某一格畫被重復(fù)使用2次，又可能重復(fù)使用3次，也就是說前一秒，可能一拍三，后一秒可能一拍二，并且動(dòng)作要表達(dá)的關(guān)鍵點(diǎn)都由原畫師決定，中割畫多少原畫師也已經(jīng)確定，準(zhǔn)確說就是哪里需要關(guān)鍵表達(dá)，哪里需要省略用到了變形都是一開始就決定好了，這都是符合原畫的規(guī)律的，是表演的一環(huán)，插幀后，等于加入了中割在其中，我認(rèn)為是破壞了原畫師的意圖的。
如果是“千花書記舞”這類動(dòng)作設(shè)計(jì)分配非常平均，一開始就轉(zhuǎn)描來的動(dòng)畫，那么插幀效果會(huì)非常流暢，因?yàn)檗D(zhuǎn)描就相當(dāng)于把實(shí)拍的電影一幀幀畫下來，不過這里是書記舞是一拍二的效果，插幀后非常流暢。但因?yàn)橹懈钊麧M之后，轉(zhuǎn)描反而有種三渲二的感覺，看起來像是立體的建模。
而日常一些的畫面，本身角色的運(yùn)動(dòng)很少，插幀效果就不明顯了。
但是，以上觀點(diǎn)僅限于手繪動(dòng)畫
3D動(dòng)畫又是另外一個(gè)情況了。3D動(dòng)畫從風(fēng)格來說，我也覺得分2種情況，類似《靈籠》這樣的整體動(dòng)作平滑的傳統(tǒng)的3D動(dòng)畫，和采用了抽幀去模仿2D手繪動(dòng)畫感的動(dòng)畫，例如《機(jī)動(dòng)奧特曼》，前者插幀觀感就如同觀看游戲CG，雖然流暢但沒什么電影感;后者是怎么插幀都難以彌補(bǔ)卡頓感，因?yàn)槌榈舻膸顷P(guān)鍵幀而不是中割。
不僅如此，由于實(shí)時(shí)插幀算力的不足，目前實(shí)時(shí)插幀的技術(shù)大都有著效果的缺陷，剛才播放的那種是靠后期運(yùn)算補(bǔ)幀的效果，AI補(bǔ)幀非常消耗算力，還沒法支持實(shí)時(shí)高效果的插幀，而實(shí)時(shí)插幀的缺陷就是畫面出現(xiàn)不同程度的扭曲、撕裂，產(chǎn)生更大的違和感。哪怕是市面上賣到一萬塊的索尼電視的硬件插幀，依然會(huì)有非常不自然的畫面撕裂和果凍效應(yīng)，所以說目前插幀的效果也并非完美。
所以看動(dòng)畫應(yīng)不應(yīng)該插幀，從藝術(shù)角度來說也是否定的，因?yàn)椴迦氲闹懈羁赡軙?huì)破壞原畫師設(shè)計(jì)的意圖，從技術(shù)角度來說，目前只有非常消耗算力的AI插幀才可以做到比較無縫的插幀體驗(yàn)，實(shí)時(shí)插幀難以做到?jīng)]有任何破綻，綜合這2點(diǎn)來說，我的結(jié)論是不支持看動(dòng)畫用任何插幀。
標(biāo)簽： 看動(dòng)畫 插幀 流暢度 手繪動(dòng)畫
