網(wǎng)絡(luò)的融合問題研究

摘要　網(wǎng)絡(luò)融合是一個大趨勢，融合的目的主要是為了盡量簡化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，降低運(yùn)營維護(hù)的復(fù)雜度和運(yùn)維成本，這是所有運(yùn)營商所期望的。為此，本文深入分析和探討了固網(wǎng)與移動網(wǎng)融合的技術(shù)路線及電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和計算機(jī)網(wǎng)“三網(wǎng)融合”的融合內(nèi)容、融合方法及其技術(shù)基礎(chǔ)。  關(guān)鍵詞　網(wǎng)絡(luò)融合　電信網(wǎng)　計算機(jī)網(wǎng)　有線電視網(wǎng)  一、引言  　　 網(wǎng)絡(luò)融合是一個大趨勢，也是一個熱門話題。融合的目的主要是為了盡量簡化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，降低運(yùn)營維護(hù)的復(fù)雜度和運(yùn)維成本，這是所有運(yùn)營商所期望的。近幾年，業(yè)界一直在談?wù)撊诤蠁栴}，那么為何融合，如何融合，什么能融合，什么不能融合，融合的技術(shù)基礎(chǔ)是什么，這些都是需要研究的問題。大體上來說，目前主要有兩類融合問題。一類是固網(wǎng)和移動網(wǎng)的融合，目前簡稱為FMC；另一類是電信網(wǎng)、計算機(jī)網(wǎng)（因特網(wǎng)）和有線電視網(wǎng)的融合，即通常所說的“三網(wǎng)融合”。下面擬分別予以探討。  二、固網(wǎng)和移動網(wǎng)的融合（FMC）  　　從電信網(wǎng)角度看，移動網(wǎng)與固定網(wǎng)的融合是技術(shù)發(fā)展和商業(yè)運(yùn)作共同驅(qū)動的必然結(jié)果。移動網(wǎng)與固定網(wǎng)技術(shù)大多是共源的，或是通過相互借鑒產(chǎn)生的，技術(shù)上的差異愈來愈小。電信的商業(yè)運(yùn)作要求以最小的投入，得到最大的回報，對全業(yè)務(wù)運(yùn)營商來說，要求網(wǎng)絡(luò)走向融合是必然的選擇。  　　對移動網(wǎng)與固定網(wǎng)的融合最為關(guān)切、要求最為強(qiáng)烈的是固話業(yè)務(wù)網(wǎng)運(yùn)營商，即PSTN電話運(yùn)營商。PSTN有過非常輝煌的時期，在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，PSTN電話網(wǎng)的普及率是衡量一個國家電信化程度的標(biāo)志。因特網(wǎng)的出現(xiàn)，IP電話的大量發(fā)展，強(qiáng)烈地沖擊了PSTN在固網(wǎng)話音方面的壟斷地位，使得PSTN輝煌不再。移動通信的高速發(fā)展，更使PSTN雪上加霜。  　　PSTN只能提供單純的話音業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)單一，業(yè)務(wù)的可取代性強(qiáng)，業(yè)務(wù)的可擴(kuò)展能力很差。除了在電話業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上的一些諸如來電顯示、呼叫轉(zhuǎn)移等電話補(bǔ)充業(yè)務(wù)外，還可以進(jìn)行的業(yè)務(wù)是“話帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)”和在話帶數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上開數(shù)據(jù)信息服務(wù)的增值業(yè)務(wù)，但話帶數(shù)據(jù)速率較低，無法適應(yīng)信息社會發(fā)展的需要。因特網(wǎng)業(yè)務(wù)、電信寬帶業(yè)務(wù)和移動通信的發(fā)展，使PSTN的“話帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)”也處于被替代的境地。不僅移動電話可以取代固網(wǎng)電話，寬帶語音業(yè)務(wù)（VoIP）同樣是固網(wǎng)電話強(qiáng)有力的競爭者，這種趨勢是無法阻擋的。  　　對PSTN電話運(yùn)營商來說，其出路是技術(shù)轉(zhuǎn)型。由于移動網(wǎng)與固定網(wǎng)技術(shù)大多是共源的，或是通過相互借鑒產(chǎn)生的，技術(shù)上的差異本來就不大，融合應(yīng)該是一件很自然的事情。融合什么，如何融合，怎樣融合才最有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些都是需要深入研究的。  　　世界各國的固定網(wǎng)都擁有規(guī)模巨大的PSTN，這是一筆巨大的資產(chǎn)，一般來說是不會輕易拋棄的。由于移動網(wǎng)與固定網(wǎng)技術(shù)大多是共源性的，固網(wǎng)運(yùn)營商率先想到并提出了固網(wǎng)和移動網(wǎng)融合（FMC）的要求?；旧希瑢崿F(xiàn)FMC有兩條技術(shù)路線。第一條技術(shù)路線是充分發(fā)揮固網(wǎng)資源的能力，在已有固網(wǎng)的基礎(chǔ)上，增加移動的能力，以維持固網(wǎng)的發(fā)展趨勢及其已有的生存空間。第二條技術(shù)路線是，固網(wǎng)向全業(yè)務(wù)運(yùn)營商發(fā)展時，采用FMC技術(shù)來建設(shè)性能／價格比最高的網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu)。  　　第一條技術(shù)路線的做法是，首先使終端的接入無繩化，增加終端的移動能力。其次，增加用戶注冊地數(shù)據(jù)庫，保證用戶在一定范圍內(nèi)能得到認(rèn)證，并在移動地獲得接入的權(quán)利。目前，接近一億用戶的“小靈通”走的實際上就是這條技術(shù)路線。它是在無繩電話的基礎(chǔ)上，增加用戶注冊地數(shù)據(jù)庫，保證用戶在一個城市的范圍內(nèi)能得到認(rèn)證，并在移動地獲得接入的權(quán)利，故目前“小靈通”一般被稱為“無線市話”。從技術(shù)角度出發(fā)，只要將用戶注冊地數(shù)據(jù)庫的用戶論證服務(wù)擴(kuò)大，它就可以不局限于一個城市。很顯然，它可以用來延伸PSTN網(wǎng)的壽命，保護(hù)已有的電信投資。當(dāng)然，“小靈通”并不限制采用PHS技術(shù)，Wi-Fi技術(shù)和B1ue-Tooth技術(shù)都可以用相近的思路來實現(xiàn)。從這個意義上說，目前英國電信的Blue-Phone也是“小靈通”思路的延伸，本質(zhì)上沒有太大的區(qū)別。但這是一條典型的技術(shù)路線。  　　第二條技術(shù)路線的做法是，在新型業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計中，將固網(wǎng)和移動網(wǎng)的共同部分提取出來，用一套系統(tǒng)去滿足其要求，將差異部分用不同的技術(shù)去滿足各自的要求。因此，采用這條技術(shù)路線首先要分析兩者的共同點和差異點。移動網(wǎng)與固定網(wǎng)的主要差異性分幾個方面。首先是移動性。固定網(wǎng)中的終端設(shè)備在工作時是不移動的，移動網(wǎng)中的終設(shè)備是可以移動的。移動終端可以在工作中移動，在移動中工作。其次是接入技術(shù)。固定網(wǎng)的終端是通過固定線纜接入到通信網(wǎng)中，由于線纜的固定性與用戶身份等數(shù)據(jù)的固定性，因而終端一般不具有移動性。移動網(wǎng)的終端一般是靠無線鏈路接入的，由于無線鏈路的非固定性，造成以無線鏈路接入的終端的天然移動性。隨著技術(shù)的進(jìn)步，技術(shù)的相互融合，情況發(fā)生了變化。固定網(wǎng)的終端也不再不能移動了，它也具有一定的移動功能。漫游技術(shù)使得固定終端也具備移動的能力，終端的無繩化更增加了移動能力。技術(shù)的發(fā)展使得固定和移動的概念模糊化。目前可以看到的差別是，固定網(wǎng)中的終端是工作時不移動，移動時不工作，而移動網(wǎng)的終端可以邊移動邊工作。  　　WLAN的發(fā)展使得固定網(wǎng)和移動網(wǎng)界限變得模糊了。一般認(rèn)為，WLAN是固定網(wǎng)的延伸。在WLAN的支持下，固定終端也可以做到邊移動邊工作。隨著技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，移動網(wǎng)與固定網(wǎng)的界限將會更加模糊化，二者將更進(jìn)一步走向融合，最終兩者的差異將僅在接入手段和接入方法上。  　　如果把對移動性的認(rèn)識進(jìn)一步延伸，把移動看作是一種業(yè)務(wù)，對固定網(wǎng)和移動網(wǎng)的融合將更加容易理解。移動業(yè)務(wù)是由若干邏輯功能實體組合來提供的一種業(yè)務(wù)。任何其它業(yè)務(wù)網(wǎng)若希望具有移動性，只要在其基本業(yè)務(wù)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上增加提供移動能力的邏輯功能實體，該業(yè)務(wù)即可具有移動性。移動業(yè)務(wù)系統(tǒng)可看成是無線接入加上基本業(yè)務(wù)系統(tǒng)和提供移動能力的邏輯功能實體組合而成的復(fù)合業(yè)務(wù)。如將支持電話業(yè)務(wù)的邏輯功能實體和支持移動業(yè)務(wù)的邏輯功能實體組合起來，終端采用無線接入技術(shù)即構(gòu)成移動電話業(yè)務(wù)系統(tǒng)。從這個概念出發(fā)，移動網(wǎng)和固定網(wǎng)的差異將僅體現(xiàn)在接入手段和接入方法上，兩者的融合很容易理解，也是很自然的事情。  　　移動業(yè)務(wù)的實現(xiàn)可由三個邏輯功能實體組成，即注冊地邏輯功能實體、訪問地邏輯功能實體和論證與鑒權(quán)邏輯功能實體。如其承載網(wǎng)是分組網(wǎng)，且無須考慮計費的區(qū)分（如不考慮漫游費，訪問地費用不分成等），移動業(yè)務(wù)的實現(xiàn)可由兩個邏輯功能實體來組成，即注冊地邏輯功能實體和論證與鑒權(quán)邏輯功能實體。移動功能可以在任何一個層面實現(xiàn)。若想在網(wǎng)絡(luò)層實現(xiàn)移動性，只要將上述三／二個邏輯功能實體與網(wǎng)絡(luò)層設(shè)備關(guān)聯(lián)起來，網(wǎng)絡(luò)層即可具有移動性。目前，IETF提出的Mobile IP是網(wǎng)絡(luò)層的移動技術(shù)。要在應(yīng)用層實現(xiàn)移動性，只要將上述三／二個邏輯功能實體與應(yīng)用層設(shè)備關(guān)聯(lián)起來，應(yīng)用層即可具有移動性。目前，移動SIP應(yīng)用系統(tǒng)和移動H.323應(yīng)用系統(tǒng)是應(yīng)用層的移動技術(shù)。移動功能固然可在任何一個層面實現(xiàn)，但其效果和用途是不同的。  　　移動功能的實現(xiàn)與鑒權(quán)、計費和商業(yè)模型密切相關(guān)。在什么層面上去實現(xiàn)移動，完全取決于商業(yè)模型的選擇。若商業(yè)模型期望收取網(wǎng)絡(luò)接入費，需要在網(wǎng)絡(luò)接入層進(jìn)行鑒權(quán)與計費，支持移動的邏輯功能實體應(yīng)放在網(wǎng)絡(luò)層。若商業(yè)模型不僅要收取網(wǎng)絡(luò)接入費，而且還期望收取業(yè)務(wù)費，需要按業(yè)務(wù)進(jìn)行鑒權(quán)與計費，則支持移動的邏輯功能實體應(yīng)放在應(yīng)用層，采用“粗放”的收費模式，如打包收費或包月收費，支持移動的邏輯功能實體可放在網(wǎng)絡(luò)層去實現(xiàn)。對需分門別類，按用戶的不同要求提供不同的服務(wù)，收取不同費用的“精細(xì)”收費的商業(yè)模型，支持移動的邏輯功能實體應(yīng)放在應(yīng)用層去實現(xiàn)。  　　上面分析了固定網(wǎng)和移動網(wǎng)融合的有關(guān)問題及其技術(shù)基礎(chǔ)，通過上面的分析可以看出，F(xiàn)MC是可能的。固定網(wǎng)和移動網(wǎng)畢竟是有差異的，這個差別主要在于工作方式的差別。一般來說，固定網(wǎng)用戶的工作方式是工作時不移動，移動時不工作，工作的環(huán)境條件都比較優(yōu)越，可以開展享受型的通信信息服務(wù)。移動網(wǎng)的用戶一般要求能支持邊移動邊工作，甚至要求支持高速移動下能正常工作，工作的環(huán)境條件一般，能滿足基本的通信要求或簡單的享受（娛樂）型的通信信息服務(wù)。由于固定網(wǎng)和移動網(wǎng)存在這方面的差異，也導(dǎo)致業(yè)務(wù)網(wǎng)的差異。一般來說，固定網(wǎng)和移動網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)系統(tǒng)是不太容易融合的。除了簡單的會話業(yè)務(wù)，由于所要求的工作環(huán)境和工作條件都很低，故固定網(wǎng)和移動網(wǎng)會話業(yè)務(wù)的融合是可能的。除此之外，為了保持良好的移動性，移動終端的小巧和易攜帶性永遠(yuǎn)是必須考慮的。因而，不論發(fā)展到什么階段，其終端的工作顯示屏總是很小的。移動通信的接入技術(shù)是無線接入，它受到頻率資源有限的約束，無法達(dá)到固網(wǎng)可提供的接入能力。因為其終端的工作顯示屏總是很小，又因為其接入能力受限，因而導(dǎo)致很多業(yè)務(wù)實際上在移動網(wǎng)中不可能實現(xiàn)。因此，移動網(wǎng)中業(yè)務(wù)系統(tǒng)的復(fù)雜度實際上大大低于固定網(wǎng)中業(yè)務(wù)系統(tǒng)的復(fù)雜度，移動網(wǎng)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)與固定網(wǎng)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)往往很難融合。大多數(shù)場合下，移動網(wǎng)的業(yè)務(wù)往往是固定網(wǎng)業(yè)務(wù)的簡化和縮略版本。  　　由上面的分析可看出，固定網(wǎng)和移動網(wǎng)的融合是不能一概而論的。固定網(wǎng)有固定網(wǎng)的特點，移動網(wǎng)有移動網(wǎng)的特點，一般來說，這兩者是一種互補(bǔ)的關(guān)系。固定網(wǎng)的優(yōu)勢是，信道性能穩(wěn)定、可靠；信道接入能力強(qiáng)，可提供高帶寬接入；能夠支持寬帶業(yè)務(wù)。固定網(wǎng)的發(fā)展方向是積極發(fā)展寬帶網(wǎng)和寬帶業(yè)務(wù)，增加寬帶業(yè)務(wù)網(wǎng)的移動能力，發(fā)展近距離、高帶寬的無線接入技術(shù)，作為固網(wǎng)的延伸。移動網(wǎng)的特點是，任何地點、任何場合、任何運(yùn)動方式下都可以進(jìn)行通信，用戶使用手持終端即可通信，可用來開展中、低帶寬的娛樂業(yè)務(wù)和常規(guī)通信業(yè)務(wù)。  　　一般而言，下一代網(wǎng)的特點是承載網(wǎng)和業(yè)務(wù)網(wǎng)相分離，固定網(wǎng)業(yè)務(wù)和移動網(wǎng)業(yè)務(wù)綜合到同一個承載網(wǎng)上是沒有問題的。對一部分業(yè)務(wù)網(wǎng)而言，實現(xiàn)固網(wǎng)和移動網(wǎng)的融合也是沒有問題的，如話音業(yè)務(wù)網(wǎng)。但對于另一部分業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)來說就不那么容易了，例如信息檢索業(yè)務(wù)及在固網(wǎng)中用得相當(dāng)普遍的Web業(yè)務(wù)，在移動網(wǎng)中很難使用。由于手機(jī)的可操作能力較弱，除了少量高檔手機(jī)外，大部分手機(jī)不能支持Web瀏覽能力，連簡單的超級鏈接能力都不支持。固網(wǎng)和移動網(wǎng)在信息檢索業(yè)務(wù)網(wǎng)方面是很難融合的，只能各搞一套。固網(wǎng)和移動網(wǎng)在業(yè)務(wù)網(wǎng)方面的融合取決于業(yè)務(wù)要求的環(huán)境條件和終端的支持能力，一概而論的FMC實際上是沒有意義的。  　　IMS及以IMS為藍(lán)本的固網(wǎng)下一代會話業(yè)務(wù)網(wǎng)的發(fā)展，導(dǎo)致目前FMC成為熱門話題。但必須清楚地看到，IMS只能是下一代會話業(yè)務(wù)網(wǎng)的FMC，它沒有能力也不可能導(dǎo)致其它業(yè)務(wù)網(wǎng)的FMC。  三、三網(wǎng)融合  　　在現(xiàn)實生活中存在三種網(wǎng)絡(luò)，它們分別是：  　?。?）電信網(wǎng)。電信網(wǎng)是以PSTN電話網(wǎng)為基礎(chǔ)逐步發(fā)展起來的，包括固定網(wǎng)和移動網(wǎng)，通過交換機(jī)與骨干網(wǎng)相連。電信網(wǎng)的傳送網(wǎng)技術(shù)從PDH到SDH再朝著WDM+SDH方向進(jìn)行演進(jìn)，進(jìn)而向智能交換光網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。電信網(wǎng)的承載網(wǎng)技術(shù)從以TDM技術(shù)為核心到以ATM交換技術(shù)為核心方面發(fā)展，在可以預(yù)見的將來，承載網(wǎng)技術(shù)將向以IP技術(shù)，更確切的說，將向以分組承載技術(shù)為核心的承載網(wǎng)方向發(fā)展。業(yè)務(wù)網(wǎng)則將根據(jù)社會信息化的要求，從目前的單一業(yè)務(wù)向多業(yè)務(wù)和多媒體業(yè)務(wù)方向發(fā)展。電信網(wǎng)的特點是具有雙向交互能力，網(wǎng)絡(luò)可知、可管、可控，是有明確商業(yè)目標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)。  　?。?）計算機(jī)網(wǎng)。計算機(jī)網(wǎng)是以實現(xiàn)異機(jī)種計算機(jī)互聯(lián)為目標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)，以求實現(xiàn)信息資源的廣泛共享。計算機(jī)網(wǎng)的初期主要是局域網(wǎng)，異機(jī)種計算機(jī)在局域范圍內(nèi)互聯(lián)實現(xiàn)信息共享。因特網(wǎng)的發(fā)展使計算機(jī)網(wǎng)發(fā)展到了極致，異機(jī)種計算機(jī)通過在局域范圍內(nèi)互聯(lián)實現(xiàn)信息共享，進(jìn)而擴(kuò)展到在廣域網(wǎng)范圍內(nèi)的信息共享。完備的體系結(jié)構(gòu)和優(yōu)良的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展能力，使因特網(wǎng)在短短十年中，發(fā)展成可與電信網(wǎng)相抗衡的大網(wǎng)，成了事實上的國際基礎(chǔ)信息設(shè)施的重要組成部分。計算機(jī)網(wǎng)是以IP技術(shù)為其核心技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)，這與下一步電信網(wǎng)采用的技術(shù)是“同源共宗”的。鑒于目前計算機(jī)網(wǎng)擁有的實際能力，它能實現(xiàn)目前電信網(wǎng)能實現(xiàn)的全部業(yè)務(wù)，唯一的問題是基于因特網(wǎng)的設(shè)計理念和技術(shù)路線。它的商業(yè)模型是存在嚴(yán)重問題的，除非作脫胎換骨的根本性革命，否則將難于獲得進(jìn)一步的發(fā)展。  　　（3）廣播電視網(wǎng)。廣播電視網(wǎng)是技術(shù)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步最為緩慢的網(wǎng)絡(luò)，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)停留在模擬的工作方式內(nèi)。只是在MPEG2研究完成，電視圖像信息的信源編碼問題得到了很好解決后，廣播電視網(wǎng)的數(shù)字化才開始獲得了迅速發(fā)展。由于廣播電視的業(yè)務(wù)特點，廣播電視網(wǎng)從本質(zhì)上來說是一個分配網(wǎng)，即一個點到多點的分配網(wǎng)，是一個樹型的、不具有交互能力的單向網(wǎng)絡(luò)。這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單，價格低廉，維護(hù)方便，非常適用廣播電視業(yè)務(wù)。這種網(wǎng)絡(luò)的另一個特點是全程的帶寬是同一的，即從節(jié)目的發(fā)送端到用戶的接收端其帶寬的寬度是相同的，這種網(wǎng)絡(luò)的最佳用途就是廣播業(yè)務(wù)。有線電視網(wǎng)采用HFC（光纖同軸混合網(wǎng)）結(jié)構(gòu)是由歷史原因造成的，現(xiàn)有的HFC是一個模擬網(wǎng)，其傳送特性完全是按能最佳傳送模擬電視信息來設(shè)計的。盡管目前已有Cable Modem（電纜調(diào)制解調(diào)）技術(shù)和Cab1e Modem的商用產(chǎn)品，并可以大規(guī)模商業(yè)化，但必須對現(xiàn)有的廣播電視網(wǎng)進(jìn)行雙向改造才能使用?，F(xiàn)有廣播電視網(wǎng)的雙向改造是一個脫胎換骨式的改造，其難度不亞于重建一個新網(wǎng)，因為它要改變廣播電視網(wǎng)的原有設(shè)計理念。  　　對于普通用戶來說，看電視要用廣播電視網(wǎng)，打電話要用電信網(wǎng)，上網(wǎng)瀏覽信息要用計算機(jī)網(wǎng)，各個網(wǎng)有各個網(wǎng)的特性，有各自的管理辦法，對用戶來說的確是很不方便的。從用戶的角度來看，希望這三個網(wǎng)能合成一個網(wǎng)，從而既方便使用又便于室內(nèi)布線。從運(yùn)營者的角度出發(fā)，也希望用一個網(wǎng)來支持全部三種業(yè)務(wù)，從而降低運(yùn)維成本。當(dāng)然，這些愿望是好的，也是合理的，能做到是最好的。但是，能不能做，做得到做不到，要進(jìn)行深入分析和研究后才能獲得科學(xué)的結(jié)論。下面，擬對三網(wǎng)融合問題進(jìn)行一番探討和分析。  　　廣義上的三網(wǎng)融合是指電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和計算機(jī)網(wǎng)在技術(shù)、業(yè)務(wù)提供、傳送資源共用等方面的融合。三網(wǎng)融合將涉及到目前我國不同行業(yè)監(jiān)管、用戶終端、管理運(yùn)營等方面的問題。  　　三網(wǎng)融合的本意是傳輸網(wǎng)絡(luò)資源和接入網(wǎng)絡(luò)的充分利用，即運(yùn)營商可使用單一的物理網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營多種業(yè)務(wù)，用戶可通過單一的接入方式使用這些業(yè)務(wù)，這也是最早提出的三網(wǎng)融合概念，本質(zhì)上是期望“三網(wǎng)合一”。利用電信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)和計算機(jī)網(wǎng)在傳送方面有共性的特點，采用同樣的物理網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸，可實現(xiàn)資源的共享，特別是接入網(wǎng)的單一化，用一條線路進(jìn)入用戶家庭，可解決電信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)和計算機(jī)網(wǎng)的用戶接入問題，并明確提出了兩種技術(shù)方案。技術(shù)方案之一是利用有線電視網(wǎng)的光纖同軸網(wǎng)（HFC），增加Cab1e Modem來實現(xiàn)用戶接入網(wǎng)的融合；技術(shù)方案之二是光纖到戶（FTTH），大力發(fā)展中的PON技術(shù)也可以實現(xiàn)用戶接入網(wǎng)的融合。  　　用戶接入網(wǎng)的融合用單一接入技術(shù)來提供業(yè)務(wù)還存在不少問題，甚至發(fā)現(xiàn)根本是不可行的。簡單地說，對技術(shù)方案之一的HFC+Cab1e Modem方案而言，不但需要對現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行雙向改造，反向噪聲匯聚問題亦難于解決，存在雙向通信速率不對稱等弊端，用于電信網(wǎng)或計算機(jī)網(wǎng)存在很多問題，尤其無法適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展，特別是對稱業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。技術(shù)方案之二是光纖到戶（FTTH），也存在問題。FTTH目前主要采用的技術(shù)是無源光網(wǎng)（PON）技術(shù)，分配到每一個用戶的速率一般是3O兆比特，這個速率是無法滿足電視廣播的要求的，除非在下行通道中再增加一個光波。一個光波用于電信網(wǎng)或計算機(jī)網(wǎng)，另一個光波用于電視廣播。這樣一來，表面上看只要用一條光纖入戶就可以，但技術(shù)本質(zhì)沒什么改變，還是各行其道。  　　下面分析電信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)和計算機(jī)網(wǎng)這“三網(wǎng)”的哪些部分是能夠融合的，哪些部分是不能融合的，如何來實現(xiàn)融合。  　　首先分析電信網(wǎng)和計算機(jī)網(wǎng)的融合問題。從發(fā)展的眼光看，電信網(wǎng)和計算機(jī)網(wǎng)在技術(shù)上將是共源的，它們都是建立在IP技術(shù)基礎(chǔ)上的網(wǎng)絡(luò)。從計算機(jī)網(wǎng)的角度來看，計算機(jī)網(wǎng)使用IP技術(shù)是很成功的。盡管在發(fā)展中存在這些或那些問題，有的問題甚至還是十分嚴(yán)重的，但那是發(fā)展進(jìn)程中的問題，不可能改變計算機(jī)網(wǎng)使用IP技術(shù)的方向。從電信網(wǎng)的角度看，新發(fā)展的電信業(yè)務(wù)已全部IP化，電信網(wǎng)賴以生存的主營業(yè)務(wù)——電話業(yè)務(wù)也正在IP化，電信網(wǎng)上承載的業(yè)務(wù)（企業(yè)網(wǎng)的業(yè)務(wù)）也已完全I(xiàn)P化。因此，電信網(wǎng)上業(yè)務(wù)的全I(xiàn)P趨勢已完全確定。業(yè)務(wù)趨勢的確定也決定了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的使用，電信網(wǎng)將建立在IP技術(shù)的基礎(chǔ)上。兩個網(wǎng)都建立在IP技術(shù)的基礎(chǔ)上，業(yè)務(wù)上相互趨同和相互重疊，發(fā)展的必然結(jié)果無疑是兩網(wǎng)合一。當(dāng)然，不會是簡單地合一到目前的因特網(wǎng)上，而將會合一到下一代的以IP技術(shù)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)上。如同當(dāng)年的163網(wǎng)和169網(wǎng)，由于這兩個網(wǎng)絡(luò)采用的技術(shù)相同，業(yè)務(wù)定位也相同，最后走向合一是必然的。當(dāng)然，合一僅是未來的方向，還有很多技術(shù)問題要解決，還有很長的路要走。  　　電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)提供的業(yè)務(wù)在定位上有根本的不同。從這一點上看，其與計算機(jī)網(wǎng)的關(guān)系有根本的區(qū)別。有線電視網(wǎng)是一個分配網(wǎng)，從網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)來說，是一個從有線電視臺起到用戶端為止的一個簡單的樹狀分配網(wǎng)絡(luò)。在網(wǎng)絡(luò)的分配過程中，網(wǎng)絡(luò)的帶寬是保持不變的，網(wǎng)絡(luò)主干的帶寬與網(wǎng)絡(luò)葉接點（用戶）是相同的。這種網(wǎng)絡(luò)是很有特點的，全部的電視節(jié)目是直接傳送到用戶終端（電視機(jī)）的RF輸入口上，這可保證用戶切換電視頻道時快速、有效。有線電視網(wǎng)是一個單向網(wǎng)，它很難提供交互能力。電信網(wǎng)是一個雙向交換網(wǎng)，它具有很好的交互能力。但是，從資源的合理使用角度看，它是一個資源匯聚型的網(wǎng)絡(luò)，用戶接入帶寬一般較少，越向核心走帶寬越大。這對于電信的交互型業(yè)務(wù)是很合理的，也是完全能滿足要求的。但將它用于有線電視廣播時，問題就來了。電信網(wǎng)的用戶接入帶寬不足以支持電視廣播，目前在IPTV節(jié)目直播中已經(jīng)暴露出問題，用戶無法忍受過慢的頻道切換反應(yīng)能力。當(dāng)然，問題還不止于此，節(jié)目分配設(shè)備將會大大增加業(yè)務(wù)系統(tǒng)的成本。電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)特性上的本質(zhì)不同，不是IP技術(shù)可以調(diào)和得了的，電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)應(yīng)該共存互補(bǔ)。  　　因此，不能用替代的眼光看待三網(wǎng)融合。三網(wǎng)融合的目標(biāo)和研究重點是，從經(jīng)濟(jì)性看，主要是提高網(wǎng)絡(luò)資源的使用效率，為用戶使用業(yè)務(wù)提供多種選擇，融合后的網(wǎng)絡(luò)具備提供多種綜合業(yè)務(wù)能力。三網(wǎng)融合不是通過融合使某種網(wǎng)絡(luò)完全替代目前的某個網(wǎng)絡(luò)，而是充分利用目前網(wǎng)絡(luò)的已有能力和特點，在業(yè)務(wù)層面實現(xiàn)互補(bǔ)和高效運(yùn)作，以實現(xiàn)用戶接入網(wǎng)的融合。  四、結(jié)束語  　　固定網(wǎng)和移動網(wǎng)的融合是不能一概而論的。固定網(wǎng)有固定網(wǎng)的特點，移動網(wǎng)有移動網(wǎng)的特點，一般來說，這兩者是一種互補(bǔ)的關(guān)系。由于技術(shù)的趨同性，在一定程度是可以融合的，尤其在承載網(wǎng)上。在業(yè)務(wù)網(wǎng)方面，在特定的業(yè)務(wù)上也可融合，但不能無限制地推而廣之，在業(yè)務(wù)網(wǎng)層面融合是有相當(dāng)難度的。  　　三網(wǎng)融合的技術(shù)基礎(chǔ)是信息的數(shù)字化。IP技術(shù)的廣泛使用使三網(wǎng)融合看到了希望，但是由于業(yè)務(wù)特性的不同和網(wǎng)絡(luò)特性的不同，網(wǎng)絡(luò)完全合一是有難度的，理想的結(jié)果是共存互補(bǔ)，有效利用資源，構(gòu)建完整的國家信息基礎(chǔ)設(shè)施。